盗墓笔记同人小说,旷世神医,盗墓笔记全集

主頁 > 知識庫 > 著作權(quán)犯罪行為分析

著作權(quán)犯罪行為分析

由于著作權(quán)包含了人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩部分，故而著作權(quán)犯罪就是對這兩方面的侵犯：
(1)侵犯人身權(quán)犯罪行為
侵犯作品人身權(quán)的犯罪行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自對作品的人身權(quán)進行處分，社會危害性大理應承擔刑罰的行為。由于著作權(quán)的人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、身份權(quán)和收回權(quán)等內(nèi)容，故侵犯著作權(quán)人身權(quán)的犯罪行為就是對上述權(quán)能的侵犯且達到觸犯刑罰的程度。在上述權(quán)利中，收回權(quán)被認為是賦予作者的一個極端的權(quán)利，只有在保護精神權(quán)利比較典型的國家才能見到，如法國、德國、意大利規(guī)定r收回權(quán)，故對于收回權(quán)而言，僅在這些國家中才有收回權(quán)的犯罪行為；且上述六種權(quán)利在各國全部規(guī)定的并不多見．僅有法國規(guī)定了全部的六項權(quán)利，大多數(shù)國家只是規(guī)定其中的四項或者五項，伯爾尼公約》只是明確規(guī)定了作品的身份權(quán)和保護作品完整權(quán)兩項精神權(quán)利，所以對于著作權(quán)人身權(quán)犯罪而言，在判斷著作權(quán)人身權(quán)侵權(quán)行為是否犯罪應根據(jù)不同國家的法律規(guī)定。我國規(guī)定了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)等四項權(quán)利。
在作品使用過程中，如果行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自決定將作品對外發(fā)表，或擅自決定作品發(fā)表的時間和地點的行為；或者行為人實施了將他人作品標注為自己作品的行為，以及將自己作品標注為知名作家或權(quán)威人士名稱，試圖以次充好、以假亂真的行為；或者未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自對作品實施修改，破壞作品原意，破壞作品完整性的行為；或未經(jīng)著作權(quán)人同意，破壞作品的標示，在已經(jīng)完成的藝術(shù)作品的原件上標記著作權(quán)人著作權(quán)標志，或者散發(fā)標記這種標志的作品的原件的行為，可以認定為侵犯著作權(quán)的行為．如果性質(zhì)惡劣、社會危害性嚴重，違反了本國刑法規(guī)定，可以認為是侵犯作品人身權(quán)的犯罪行為。
(2)侵犯財產(chǎn)權(quán)犯罪行為
侵犯作品財產(chǎn)權(quán)犯罪行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自對作品進行使用、轉(zhuǎn)讓，獲取非法收益或致使著作權(quán)人受到經(jīng)濟損失，應受到刑罰處罰的行為。對于作品的財產(chǎn)權(quán)被侵犯而言，經(jīng)濟利益被侵犯以及嚴重程度是判斷著作權(quán)糾紛屬于民事糾紛還是刑事糾紛，或是屬于侵犯人身權(quán)還是財產(chǎn)權(quán)的核心。
由于作品可以通過復制、發(fā)行、出版、表演、放映、廣播等方式使用，為便于管理，在著作權(quán)法律體系中規(guī)定了相應的財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。這些不同的財產(chǎn)權(quán)在流轉(zhuǎn)過程中涉及不同主體、不同經(jīng)濟利益，通常也會產(chǎn)生不同的侵權(quán)方式和侵權(quán)結(jié)果。在判斷侵權(quán)行為是否屬于侵犯財產(chǎn)權(quán)刑事糾紛時，首先應該對承載著作權(quán)的載體——作品是否是刑事法律保護對象進行判斷，如果承載著作權(quán)的載體被部分納入到刑法體系中，那么對未納入到刑法體系的作品，即使是發(fā)生了數(shù)額較大的侵權(quán)行為，也不能認為是侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，而是侵犯財產(chǎn)權(quán)的民事行為，如美國對著作權(quán)刑事犯罪客體的規(guī)定；其次對侵犯著作權(quán)的犯罪具體行為應進行辨析，結(jié)合刑事法律對作品財產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)定，針對作品在侵權(quán)過程中所涉及的權(quán)利內(nèi)容進行分析，區(qū)分哪些是侵犯人身權(quán)的犯罪行為，哪些是侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪行為；最后，對侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為造成的社會危害性進行分析，具體比對違法行為對經(jīng)濟利益和社會影響的程度分析，把握刑事犯罪和民事糾紛界限，從而得出違法行為是否侵犯財產(chǎn)權(quán)的結(jié)論。

標簽：南通臨沂洛陽廣東孝感衡陽澳門晉中

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《著作權(quán)犯罪行為分析》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),犯罪,行為分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

著作權(quán)犯罪行為分析