隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，作品的創(chuàng)作形式和利用方式越來(lái)越多，著作權(quán)傳播使用所涉及的主體、客體和內(nèi)容日益復(fù)雜，在這種情況下，僅僅運(yùn)用民事和行政保護(hù)已經(jīng)不能適應(yīng)著作權(quán)的使用要求，特別是對(duì)那些情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的著作權(quán)侵權(quán)案件，有必要也有可能運(yùn)用刑事手段對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，維護(hù)著作權(quán)及其相關(guān)利益不受損害。由此，著作權(quán)刑事保護(hù)開(kāi)始受到各國(guó)重視并不斷得到加強(qiáng)，各國(guó)紛紛在國(guó)內(nèi)著作權(quán)立法中增加了刑事保護(hù)規(guī)定，著作權(quán)刑事保護(hù)逐步成為著作權(quán)國(guó)內(nèi)保護(hù)體系的重要組成部分。如英國(guó)1 988年《聯(lián)合王國(guó)版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利法》第107條，美國(guó)1976年《版權(quán)法》第506條、第231 8條、第231 9條，我國(guó)《著作權(quán)法》第47條等均有規(guī)定。
由于著作權(quán)使用、流轉(zhuǎn)日益國(guó)際化，為完善著作權(quán)保護(hù)，各國(guó)除了在國(guó)內(nèi)立法中制定了著作權(quán)的刑事保護(hù)規(guī)定，各國(guó)之間簽訂的國(guó)家條約也增加了著作權(quán)的刑事保護(hù)條款。迄今為止，在國(guó)際公約包含了著作權(quán)刑事保護(hù)條款的有：《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)表演者、錄音制品錄制者與廣播組織公約》、《錄音制品日內(nèi)瓦公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等。在上述公約中，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第61條對(duì)著作權(quán)刑事保護(hù)作了明確規(guī)定：“締約方應(yīng)規(guī)定，至少在以商業(yè)規(guī)模蓄意地假冒商標(biāo)或剽竊著作權(quán)的案件中適用刑事訴訟程序和刑事處罰。適用的法律補(bǔ)救措施應(yīng)包括足以起到懲罰作用的監(jiān)禁和／或罰款，其處罰程序應(yīng)與具有相應(yīng)嚴(yán)重性的罪行法律補(bǔ)救措施的處罰程度相一致。在適當(dāng)?shù)陌讣校刹捎玫拇胧┻€包括充公、沒(méi)收或者銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品以及任何其主要用途是用來(lái)進(jìn)行上述犯罪行為的材料和設(shè)備。締約方可以規(guī)定將刑事訴訟程序和刑事處罰應(yīng)用于其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，特別是當(dāng)侵權(quán)行為是蓄意的和以商業(yè)規(guī)模來(lái)進(jìn)行時(shí)?！痹撘?guī)定不僅影響并指導(dǎo)各國(guó)之間公約中增加有關(guān)刑事保護(hù)內(nèi)容，而且指導(dǎo)了各國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)著作權(quán)刑事保護(hù)的蘸法。
在實(shí)際適用過(guò)程中，設(shè)立著作權(quán)保護(hù)體系，需要對(duì)著作權(quán)犯罪進(jìn)行分析，確定著作權(quán)刑事保護(hù)所采用的理論，并運(yùn)用到著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際中，才能實(shí)現(xiàn)著作權(quán)刑事保護(hù)的目的。

標(biāo)簽：衡陽(yáng) 洛陽(yáng) 孝感南通澳門(mén) 晉中廣東臨沂

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)刑事保護(hù)綜述》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),刑事,保護(hù),綜述,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

著作權(quán)刑事保護(hù)綜述