手机推荐排行榜,官场小说排行榜,最好看的小说排行

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)倪m用完善

商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)倪m用完善

當(dāng)前，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件可以作商業(yè)維權(quán)案件和非商業(yè)維權(quán)案件、簡(jiǎn)單案件和復(fù)雜案件之分。商業(yè)維權(quán)案件占比大、法定賠償適用多，是造成法院判決結(jié)果及文書模式雷同的主要原因，無法發(fā)揮出案件審理的專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。對(duì)于商業(yè)維權(quán)案件和非商業(yè)維權(quán)案件，審理過程應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別，即區(qū)分案件類型和具體案情，適用合適的損害賠償計(jì)算方法，在統(tǒng)一案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、裁判尺度的同時(shí)，也要體現(xiàn)判決結(jié)果的差異化。從法定賠償適用前提入手，對(duì)裁判規(guī)則作出更加精細(xì)化的要求，按照統(tǒng)一的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，實(shí)現(xiàn)不同類型商標(biāo)侵權(quán)案件審理模式的創(chuàng)新。
1.設(shè)定法定賠償適用前提
權(quán)利人對(duì)適用法定賠償?shù)膬?yōu)先選擇，在一定程度上契合了法院追求訴訟效率的傾向，造成法定賠償適用率居高不下。為改變法定賠償計(jì)算方法適用泛化的現(xiàn)狀，首先要在法律上設(shè)定法定賠償適用的前提條件，只有符合一定的條件，權(quán)利人才可以選擇適用法定賠償，否則法院不能直接適用。具體可以作出如下限制：（1）權(quán)利人確屬“證明困難”。包括：權(quán)利人須已經(jīng)采取手段舉證，如權(quán)利人已經(jīng)提交其銷量下降、市場(chǎng)份額減少、商譽(yù)評(píng)價(jià)降低及被告確實(shí)獲得了銷量、收入和利潤(rùn)等相關(guān)證據(jù)；或者與訴賠額和訴訟成本相比，權(quán)利人舉證費(fèi)用過高、舉證周期過長(zhǎng)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定賠償數(shù)額。（2）權(quán)利人須提供訴賠額的具體計(jì)算依據(jù)。權(quán)利人必須在訴訟中列明其經(jīng)濟(jì)損失的具體名目，即是哪一類別的損失，其主張的損害賠償數(shù)額不能毫無憑據(jù)。（3）案件屬于權(quán)利人實(shí)際損失很小且侵權(quán)人侵權(quán)情節(jié)輕微的類型，法院可以直接適用。同時(shí)，法院在立案伊始可以行使釋明權(quán)，提醒權(quán)利人舉證，積極引導(dǎo)適用其他計(jì)算方法，減少法定賠償適用。
2.建立精細(xì)化裁判規(guī)則
具體來說，就是針對(duì)不同案情采用不同的審理方式：（1）對(duì)于侵權(quán)情節(jié)較輕，權(quán)利人訴賠額低的商業(yè)維權(quán)案件，可由權(quán)利人選擇或者法院直接適用法定賠償。商業(yè)維權(quán)案件具有侵權(quán)情節(jié)較輕、損失較小、權(quán)利人訴賠額低和侵權(quán)人賠償能力差的特點(diǎn)，少有權(quán)利人提供具體證據(jù)證明損失及與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系，侵權(quán)人獲利也難查清。若此時(shí)法院過分強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人之間對(duì)損失及獲利的舉證質(zhì)證反而會(huì)加重庭審負(fù)擔(dān)，同時(shí)也會(huì)增加權(quán)利人訴訟成本，不利于訴訟效率的提高。針對(duì)商業(yè)維權(quán)案件，一味強(qiáng)調(diào)加大損害賠償數(shù)額意義不大。對(duì)此，法院可以適當(dāng)轉(zhuǎn)變司法審判理念，以教育為主，輔之以懲罰，適用法定賠償以提高訴訟效率，使案件判決結(jié)果更多的起到警示作用，既能夠提前預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生，又能夠引導(dǎo)個(gè)體工商戶合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，建立更加規(guī)范的臺(tái)賬。同時(shí)也要注意，權(quán)利人直接請(qǐng)求法院適用法定賠償并不意味著免除了其證明責(zé)任，只是適度地減輕，權(quán)利人仍然要進(jìn)行其損失、侵權(quán)獲利或商標(biāo)許可使用費(fèi)的證明。因?yàn)榉ü俚淖杂尚淖C是建立在有證據(jù)存在且該證據(jù)與案件有關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而形成內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，自由心證不能取代舉證責(zé)任，也不能曲解證據(jù)及證明力[6]。（2）對(duì)于侵權(quán)情節(jié)較重且權(quán)利人訴賠額較高的非商業(yè)維權(quán)案件，強(qiáng)化雙方當(dāng)事人的舉證質(zhì)證。對(duì)于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重、權(quán)利人損失較大、訴賠額較高的案件，更應(yīng)當(dāng)注重訴訟當(dāng)事人之間的舉證質(zhì)證，法院對(duì)證據(jù)的采信也應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎。此類案件中雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證的積極性都比較高，提出的證據(jù)種類也更加多樣。對(duì)于該類案件法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化權(quán)利人的舉證責(zé)任以及被告的證據(jù)披露義務(wù)[7]，對(duì)于依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠以權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利標(biāo)準(zhǔn)確定的數(shù)額按照上述標(biāo)準(zhǔn)判決，不能確定的部分適用法定賠償，使賠償數(shù)額確定得更加合理。
3.統(tǒng)一證據(jù)認(rèn)定
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額難計(jì)算關(guān)鍵在于舉證難，降低法定賠償適用率的關(guān)鍵在于權(quán)利人的舉證能力及法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定。實(shí)踐中，法院適用法定賠償?shù)睦碛苫径际菣?quán)利人未能舉證證明損失或侵權(quán)人獲利，但法律及司法案例都未能解釋何為“不能舉證證明”，是權(quán)利人根本沒有提出與損失認(rèn)定相關(guān)的證據(jù)？還是說依照現(xiàn)有的證據(jù)還是不能確定。我國(guó)不斷完善證據(jù)制度，證據(jù)開示制度、證明妨礙制度等都反映出我國(guó)民事審判中舉證責(zé)任的重要性。因此，權(quán)利人“不能舉證證明”指的應(yīng)當(dāng)是權(quán)利人能夠證明因侵權(quán)行為導(dǎo)致自身實(shí)際損失的存在，或者侵權(quán)人因此獲得了銷量、收入和利潤(rùn)，而確切的數(shù)額未能計(jì)算，如此即盡到了盡力舉證的要求[8]。最終，法院未能采信該證據(jù)或者證據(jù)不足以計(jì)算出準(zhǔn)確的損失，方為舉證不能。除當(dāng)事人舉證質(zhì)證外，法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定同樣重要，證據(jù)采信也是確定損害賠償?shù)年P(guān)鍵一環(huán)。如前文所述，在侵權(quán)人構(gòu)成犯罪、損失或獲利已被生效刑事判決確定的案件中，只有極少數(shù)法官會(huì)直接以其為依據(jù)直接判賠損害，而是將其作為法定賠償計(jì)算方法的一個(gè)酌定因素。誠(chéng)然，判令刑事責(zé)任的輕重已經(jīng)考慮到侵權(quán)人的實(shí)際獲利，若之后還是判令與實(shí)際獲利相等同的損害賠償，則重復(fù)賠償之嫌。然而根據(jù)我國(guó)法律，刑事責(zé)任與民事責(zé)任的承擔(dān)并不互相排斥，侵權(quán)人構(gòu)成犯罪說明侵權(quán)行為的性質(zhì)較為惡劣，承擔(dān)刑事責(zé)任屬于公法領(lǐng)域，是基于侵權(quán)人行為擾亂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，理應(yīng)受到刑事處罰。承擔(dān)民事責(zé)任則屬于私法領(lǐng)域，是基于侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來了損失，理應(yīng)進(jìn)行賠償。不僅如此，今后法官認(rèn)定損失還可以參考下列證據(jù)：行政執(zhí)法部門的處罰決定書、以往相似案件的判賠數(shù)額、司法鑒定結(jié)果等，積極采信權(quán)利人提出的與損害事實(shí)因果關(guān)系較大的證據(jù)，減少適用不確定性較大的法定賠償。
4.增強(qiáng)判賠數(shù)額的合理性
（1）明確法院價(jià)值選擇。司法實(shí)踐中利益平衡也可以說是價(jià)值判斷，是商標(biāo)價(jià)值取向的內(nèi)在要求[9]，法官定損判賠的過程不僅是進(jìn)行司法定價(jià)的過程，更是價(jià)值選擇的過程。商標(biāo)侵權(quán)訴訟的理想目標(biāo)應(yīng)是：經(jīng)由法院判令合適的賠償數(shù)額，既可以是對(duì)權(quán)利人打假維權(quán)活動(dòng)的鼓勵(lì)和支持，也可以對(duì)侵權(quán)人起到警告和震懾作用，防止其再次侵權(quán)，最重要的是促使侵權(quán)人規(guī)范經(jīng)營(yíng)。商業(yè)維權(quán)訴訟中雙方當(dāng)事人利益訴求不同，判決難以使雙方信服，況且商標(biāo)法中的利益平衡還包括商標(biāo)權(quán)利人的利益和社會(huì)公眾利益的平衡，天平一旦發(fā)生傾斜還可能會(huì)造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。這就要求法院要根據(jù)案件的具體情況，在權(quán)利人利益與社會(huì)公共利益、權(quán)利人專用權(quán)利與市場(chǎng)發(fā)展、權(quán)利人訴權(quán)保障與侵權(quán)人生存維護(hù)之間尋求平衡點(diǎn)，針對(duì)不同類型的商標(biāo)、不同類型的當(dāng)事人作出公正判決。對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)貫徹“分門別類，適度保護(hù)”的司法保護(hù)政策。顯著性和知名度越大的商標(biāo)，其保護(hù)力度也相應(yīng)更大，可以根據(jù)商標(biāo)知名度程度不同，對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行不同力度的保護(hù)。商標(biāo)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以充分實(shí)現(xiàn)商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向，注重商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值確定與司法保護(hù)之間的科學(xué)關(guān)系。
（2）靈活運(yùn)用各類酌定因素。確定損害賠償?shù)倪^程是一個(gè)由“事實(shí)上的不利益”到“法律上的不利益”的過程，首先要根據(jù)侵權(quán)責(zé)任成立構(gòu)成要件判定侵權(quán)行為成立與否，隨后確定依侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)要件判定責(zé)任承擔(dān)與否，其中不可避免地要經(jīng)侵權(quán)責(zé)任范圍限定因素的“過濾”?？梢詫⑵涓爬椋呵謾?quán)行為的認(rèn)定→損害的類型與范圍界定→損害賠償數(shù)額計(jì)算。由此，雖然權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受事實(shí)上的損害更接近自然損害，但其仍是基于一定法律關(guān)系而存在的，因?yàn)槠洚a(chǎn)生與否取決于被侵權(quán)人本身的事實(shí)關(guān)系、法律關(guān)系。損害賠償?shù)牧炕鞘聦?shí)認(rèn)定與法律評(píng)價(jià)相結(jié)合的整體過程，損害評(píng)價(jià)的彈性因素是二者之間的“橋梁”。法規(guī)規(guī)范層面的酌定因素和司法實(shí)踐中酌定因素可以分為四類：與侵權(quán)行為有關(guān)的、與權(quán)益損害有關(guān)的、與維權(quán)費(fèi)用有關(guān)及與因果關(guān)系有關(guān)的。法律對(duì)上述酌定的規(guī)定都較為寬泛和籠統(tǒng)，案件審理中還存在酌定因素判斷和具體應(yīng)用的問題。為限制法官適用法定賠償自由裁量權(quán)，可以建立酌定因素具體應(yīng)用規(guī)則，對(duì)規(guī)范層面的酌定因素進(jìn)行對(duì)應(yīng)和補(bǔ)充，使法官的自由裁量有所依據(jù)，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判尺度。

標(biāo)簽：興安盟東營(yíng) 漯河三沙攀枝花海北德宏龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)倪m用完善》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),法定,賠償,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)倪m用完善