古风小说君子以泽,我欲封天耳根小说

主頁 > 知識庫 > 影響商標糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足

影響商標糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足

我國改革開放以來在商標糾紛案件中判決說理水平得到了極大的提高，其主要影響因素和存在的不足主要體現(xiàn)在以下三個方面：
(一)審判人員綜合司法素養(yǎng)的提升
從1988年到2018年，審判人員的教育背景和隊伍構(gòu)成發(fā)生了極大的變化，從初高中無差異文化水平到博士專業(yè)化研究型水平，從公務(wù)員招考到律師隊伍、法學家隊伍中選任，從法律專業(yè)型教育到復合型教育背景人才。這一系列司法隊伍的人才選用，直接提升法官的司法素養(yǎng)，也能在商標糾紛的判決書中體現(xiàn)。法官綜合歷史文化、社會經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境、國家經(jīng)濟政策導向作出政治效果、法律效果、社會效果三統(tǒng)一的裁判，促進良性競爭、保護創(chuàng)新和規(guī)范經(jīng)營。而知識產(chǎn)權(quán)教育也發(fā)展迅猛，從最初的培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)法學第二本科學位，至全面建立起從本科到博士的知識產(chǎn)權(quán)人才教育培養(yǎng)體系，直接增強商標糾紛審判法官后備隊伍的專業(yè)素養(yǎng)。而法官的審判技能也在法院系統(tǒng)的專門培訓經(jīng)費的保障下以及國家法官學院支撐下獲得可持續(xù)的提升。也就意味著，法官的素養(yǎng)從教育到法庭在構(gòu)建的一個閉合的法律理論到法律實踐的循環(huán)體系中而獲得不斷提升。
(二)商標糾紛審判體系日趨完善
對于專業(yè)化程度要求較高的商標糾紛案件會因行政區(qū)劃經(jīng)濟不同、企業(yè)分布不同而糾紛量不同，糾紛分布過于分散不利于商標糾紛解決機制的專業(yè)化，從公報案例和指導案例的地域分布就可以看到江蘇、上海經(jīng)濟活躍的地方知識產(chǎn)權(quán)糾紛相對增加。最高人民法院就商標糾紛案件的一審規(guī)定了由中級人民法院受理以及最高人民法院確定的基層人民法院管轄，且對訟爭案件的標的額對應(yīng)的級別管轄進行約束以確保案件的審判的專業(yè)化。而對馳名商標認定案件因需要對商標影響范圍進行考量，則由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地市、計劃單列市中級人民法院、直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。且積極探索知識產(chǎn)權(quán)法院審判體系，在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院。眾多的商標糾紛案件的審判管轄體系改革，所考量的都是審判的職業(yè)化、專業(yè)化、效率化，商標糾紛審判體系在改革中不斷探索和日趨完善。
(三)判決說理不愿說、不敢說、不會說
判決說理目前仍然存在體制機制上不允許法官和激勵法官對案件判決進行充分說理的地方。在既有的研究中，法院的審委會制度、僵化的訴訟文書樣式、對判決書錯誤的容忍是導致法官不愿說理的因素，認為應(yīng)當通過廢除審委會制度、簡化訴訟文書樣式和建立判例制度等[2]，可以增強法官判決說理。對法官判決說理缺乏激勵的理由是作為公務(wù)員的法官，判決說理或者說績效考核對其高收入或者晉升沒有必然聯(lián)系而無法激勵法官，應(yīng)加大“裁判文書說理質(zhì)量”在法官考核中的權(quán)重以及將裁判文書說理不充分作為法定上訴理由等[3]。也有從判決書判決理由一般也不可能作為法律來引用，不大可能產(chǎn)生更多的司法上或者是學術(shù)上的個人功效，尤其是在中級、基層人民法院[4]。而另一個基于最高法指導案例的實證研究認為，判決說理的充分性與案件性質(zhì)的嚴重性、案件審級無涉，而與案件復雜程度及“兩造”對抗程度有關(guān)[5]。
廢除“審委會”的提議在目前要求案件政治效果、社會效果、法律效果相統(tǒng)一的司法環(huán)境下還是需要暫緩，雖然員額制之下的案件終身責任制，但是部分案件涉及面廣、社會關(guān)注度高的案件可能更加偏向于政治效果和社會效果而較少顧及法律效果，審委會制度的存在可減輕此類案件的審判法官的責任和心理壓力，而要求三個效果的統(tǒng)一也是導致法官不愿、不敢說理的因素之一。關(guān)于需要簡化訴訟文書樣式的提議，我們需要認真審視的是，最高法公布的訴訟文書樣式精細到判決撰寫的每個要素，這樣的要求保證的是判決書最基本的可讀性、最低程度的“看得見的正義”，不至于出現(xiàn)無裁判理由的判決文書。關(guān)于對判決書出現(xiàn)筆誤更正的批判應(yīng)該審視的是，其目的在于保障當事人的合法權(quán)益，而不是為了更正法官的錯誤，其根本的法律原則在于無救濟既無權(quán)利，在司法官出現(xiàn)錯誤影響當事人的權(quán)利時，應(yīng)當有救濟程序去維護當事人的合法權(quán)益。
司法體制機制改革，員額法官只要求親歷性的事項必須做，撰寫判決書也可以由司法輔助人員完成，只需員額法官校稿，則產(chǎn)生由員額法官給出判決結(jié)果而司法輔助人員撰寫判決書兩種相分離的情況，另一種意義上的“審”而不判，“判”而不審的情況則會出現(xiàn)，判決書的說理質(zhì)量會下降、法官不會說理也因此形成。法官工資套改后，仍然是公務(wù)員管理體制，大量的案件還是消化在基層和中級人民法院，無論是收入還是政治前途仍不足以激勵基層法官生產(chǎn)優(yōu)秀的判決書。

標簽：銅川河南云南宜賓周口泰安揭陽畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《影響商標糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足》，本文關(guān)鍵詞影響,商標,糾紛,案件,判決,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

影響商標糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足