好看的小说,完美世界小说下载,欢乐颂小说结局是什么

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)行為的現(xiàn)狀調(diào)查與責(zé)任追究

商標(biāo)侵權(quán)行為的現(xiàn)狀調(diào)查與責(zé)任追究

1 商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)狀
據(jù)2017年04月25日發(fā)布的《中國工商報》的報道顯示，截至2016年年底，我國商標(biāo)累計申請2209.4萬件，累計注冊1450.9萬件，有效注冊1237.6萬件。全年商標(biāo)注冊網(wǎng)上申請達(dá)300.1萬件，占同期申請總量的81.29%，為紙件申請的4.4倍，比2015年網(wǎng)上申請量占比增長12.39%（2015年同期網(wǎng)上申請量占比68.9%）。我國每萬戶市場主體的平均有效商標(biāo)擁有量從2011年的1074件增長到2016年的1422件，增幅為32.4%，同比增長6.51%。目前，我國平均每7.1個市場主體擁有一件有效商標(biāo)。而根據(jù)我國工商總局公布的《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》顯示，2016年全系統(tǒng)共立案查處侵權(quán)假冒案件2.8萬余件，涉案金額3.5億元；搗毀制假售假窩點717個；依法向司法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件293件，涉案金額1.6億元。從以上數(shù)據(jù)不難看出，我國商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)狀十分嚴(yán)重，盡管相關(guān)行政部門在不斷加大打擊力度，但是商標(biāo)侵權(quán)屢禁不止，需要我們進(jìn)行深入研究。
2 商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任追究
2.1商標(biāo)侵權(quán)判定的立法模式
承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國《刑法》有專門針對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的?？v觀世界各國，針對商標(biāo)侵權(quán)主要存在三種立法模式。分別是列舉式立法模式、概括式立法模式和雙軌式立法模式。我國采取的是第一種列舉式立法模式。優(yōu)點是將法條的可預(yù)見性最大化，大大降低了法官適用法條的不確定性和難度。而缺點則是過于明確的規(guī)定無法適應(yīng)快速變化發(fā)展的社會生活。（1）列舉式無法窮盡可能的所有侵權(quán)行為，從而降低了法律對商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度，也減損了對商標(biāo)的保護(hù)力度。加上立法活動的滯后性，總有不法分子不斷地在法律漏洞中汲取不正當(dāng)利益。
最理想的立法模式便是雙軌制，將列舉式和概括式相結(jié)合。一邊將典型的商標(biāo)侵權(quán)行為通過明文規(guī)定的法條進(jìn)行列舉，同時隨著社會發(fā)展變化不斷完善和補(bǔ)充，另一邊通過概念表述的形式進(jìn)行條文兜底，利用法官的自由裁量權(quán)和法條的原則性約束，進(jìn)行對不法分子的侵權(quán)行為認(rèn)定，彌補(bǔ)立法活動滯后性的不足。確保對商標(biāo)的全方位保護(hù)，大大加大法律對商標(biāo)侵權(quán)的懲治力度。
2.2商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償
《中華人民共和國商標(biāo)法》第63條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?br>該法條的規(guī)定給具體使用造成了難度。其中原因有：對“惡意”一詞的沒有具體定義；對“情節(jié)嚴(yán)重”沒有明確標(biāo)準(zhǔn)；權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的不當(dāng)?shù)美麛?shù)額難以計算；對“許可使用費”難以舉證。針對上述問題，我們應(yīng)當(dāng)加以完善。首先要明確“惡意”與“情節(jié)嚴(yán)重”的含義。而具體含義應(yīng)當(dāng)通過出臺相關(guān)司法解釋予以統(tǒng)一，建立在具體案件的歸納總結(jié)基礎(chǔ)上。其次，針對權(quán)利人損失、侵權(quán)人不當(dāng)?shù)美~數(shù)確定應(yīng)當(dāng)確定多元化標(biāo)準(zhǔn)。在實踐中常用的方法，例如市場假定法、可比價格法、行業(yè)平均法等，可以通過具體規(guī)范加以引導(dǎo)使用，從而確保個案中相關(guān)數(shù)額得以合理確定。（2）
2.3商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則
“歸責(zé)”，在德國學(xué)者拉倫次看來，是指“負(fù)擔(dān)行為之結(jié)果，對受害人而言，即填補(bǔ)其所受之損害”。（3）道茨奇則認(rèn)為，“歸責(zé)，指決定何人，對于某種法律現(xiàn)象，在法律價值判斷上應(yīng)負(fù)擔(dān)其責(zé)任而言?！?4)臺灣學(xué)者邱聰智認(rèn)為：“在法律規(guī)范原理上，使遭受損害之權(quán)益，與促使損害發(fā)出之原因者結(jié)合，將損害因而轉(zhuǎn)嫁由原因者承擔(dān)之法律價值判斷因素，即為‘歸責(zé)’意義之核心”。(5)針對歸責(zé)的理解眾說紛紜，而針對商標(biāo)侵權(quán)我們也應(yīng)當(dāng)確立合理的歸責(zé)原則從而幫助我們更好的解決侵權(quán)糾紛。
雖然《商標(biāo)法》對商標(biāo)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則并沒有明文規(guī)定，但《侵權(quán)責(zé)任法》針對一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任采取的是過錯責(zé)任原則，同時將商標(biāo)侵權(quán)行為定性為一般侵權(quán)行為。那么根據(jù)體系解釋的方法，商標(biāo)侵權(quán)行為也應(yīng)當(dāng)采取過錯責(zé)任原則。此外，我國《商標(biāo)法》第64條第二款規(guī)定了商品銷售者的免責(zé)，也可以看出其將過錯作為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，也恰恰證明了認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則是過錯責(zé)任原則。
3 結(jié)語
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電子商務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為具有其自身特殊性，不同于傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定及構(gòu)成。隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，建立在傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營模式上的傳統(tǒng)商標(biāo)法也無法適應(yīng)新的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為。我們應(yīng)該意識到對商標(biāo)保護(hù)的重要性，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，從而保護(hù)商事活動正常有序進(jìn)行，確保我國經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)發(fā)展。

標(biāo)簽：云南宜賓河南泰安周口畢節(jié) 銅川揭陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)行為的現(xiàn)狀調(diào)查與責(zé)任追究》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),行,為的,現(xiàn)狀,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。