欢乐颂第三季,盗墓笔记有声小说,天蚕土豆

主頁 > 知識庫 > 歷經(jīng)3年訴爭伊利“輕生活一身輕”商標(biāo)注冊不成立

歷經(jīng)3年訴爭伊利“輕生活一身輕”商標(biāo)注冊不成立

來源：新浪財經(jīng)
國家知識產(chǎn)權(quán)局與內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（以下稱伊利公司）因“輕生活一身輕”的商標(biāo)爭議，經(jīng)歷3年時間終于塵埃落定。北京市高級人民法院的終審判決結(jié)果認為，輕生活一身輕”商標(biāo)不具備顯著性，該商標(biāo)注冊不成立，國家知識產(chǎn)權(quán)局勝訴。
　　2017年2月27日，伊利公司申請注冊“輕生活一身輕”商標(biāo)，被原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員以商標(biāo)缺乏顯著性理由駁回。對此，伊利公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院申請訴訟。2018年10月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該訴訟。
　　一審中，對于爭議的商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，若伊利公司商標(biāo)由漢字“輕生活一身輕”構(gòu)成，公眾一般會將其作為廣告語或口號識別，而不易作為商標(biāo)加以識別，因此訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著性。
　　而伊利公司則認為，雖然“輕生活一身輕”商標(biāo)缺乏固有顯著性，但伊利公司已將訴爭商標(biāo)廣泛印制在其乳制品商品上，且伊利公司在多種渠道投放大量廣告。因此可以認定為伊利公司與商品形成了對應(yīng)關(guān)系，可以起到區(qū)分商品來源的作用，取得了可以作為商標(biāo)注冊的顯著性。
　　一審訴訟中，經(jīng)查伊利公司將“輕生活一身輕”商標(biāo)廣泛使用在其酸奶產(chǎn)品上，2017年年銷量已超過16億盒。且伊利公司在電視、網(wǎng)絡(luò)、機場、樓宇等大量投放包含訴爭商標(biāo)的多種形式的廣告。
　　一審判決（2018年10月10日）結(jié)果認為，國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷被訴決定，即駁回伊利公司“輕生活一身輕”的商標(biāo)注冊申請的決定，并且重新作出決定。
　　國家知識產(chǎn)權(quán)局不服一審判決，于2019年7月2日向北京市高級人民法院提起上訴。
　　二審訴訟中，國家知識產(chǎn)權(quán)局提交上訴理由認為：第一，伊利公司提交銷售發(fā)票中，除“暢輕”系列產(chǎn)品外，還包括“大果?！薄癚Q星”“每益添”等產(chǎn)品，無法全面反映“暢輕”產(chǎn)品實際銷售情況，不能證明“暢輕”產(chǎn)品知名度；第二，伊利公司在商標(biāo)評審階段提交了2013年至2016年銷售合同及發(fā)票，但并未提交2017年國內(nèi)的銷售情況；第三，伊利公司將“暢輕”及“伊利”商標(biāo)印制商品外包裝正面，而將“輕生活一身輕”印制在部分商品的側(cè)面，以一般消費者的消費習(xí)慣，會將其作為廣告語加以識別。
　　而伊利公司則表示服從一審判決，并在二審訴訟中提交伊利公司官方網(wǎng)站上“暢輕”產(chǎn)品的宣傳照片、大華會計師事務(wù)所出具的《專項審計報告》等證據(jù)材料。
　　北京市高級人民法院認為訴爭商標(biāo)“輕生活一身輕”使用在牛奶、酸奶等商品上，容易被識別為廣告用語，并不會被公眾認知為商標(biāo)，進而發(fā)揮識別商品來源的功能。訴爭商標(biāo)“輕生活一身輕”本身缺乏顯著性。
　　因此，北京市高級人民法院判定國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴理由成立，駁回內(nèi)伊利公司的一審訴訟請求，即“輕生活一身輕”商標(biāo)注冊不成立。該判決為終審判決。
　　據(jù)了解，商標(biāo)法第十一條第一款第三項規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。

標(biāo)簽：宣城佛山景德鎮(zhèn) 山南鞍山滄州資陽喀什

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歷經(jīng)3年訴爭伊利“輕生活一身輕”商標(biāo)注冊不成立》，本文關(guān)鍵詞歷經(jīng),3年,訴爭,伊利,輕,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。