女强穿越玄幻完结小说,已完结小说排行榜,小说阅读器

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(1)

信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(1)

從經(jīng)濟(jì)途徑探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,在目前的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中受到很大重視經(jīng)濟(jì)學(xué)立場(chǎng)的研究者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括版權(quán))與市場(chǎng)相伴而生,在市場(chǎng)制度中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。制度可以充分調(diào)動(dòng)人的積極性,發(fā)揮人的潛能,可以充分調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源并實(shí)現(xiàn)這些資源的優(yōu)化配置。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種經(jīng)濟(jì)度。③所以,在PeterDrahos看來“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)哲學(xué)探索中是一點(diǎn)也不能被忽視的”。蘭徳斯和波斯納認(rèn)為,遠(yuǎn)早于現(xiàn)代的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)之前,人們就已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)財(cái)產(chǎn)提出了獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。不過,一直到20世紀(jì)70年代,才開始發(fā)表有關(guān)各種形式知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析。自此以后,相關(guān)文獻(xiàn)激增。這在很大程度上歸因于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)之間的密切關(guān)聯(lián)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)蘊(yùn)涵著很大的經(jīng)濟(jì)能量,其本身已經(jīng)成為了一種重要產(chǎn)業(yè),在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著越來越大的作用,對(duì)一國(guó)的投資環(huán)境、出口貿(mào)易、就業(yè)等產(chǎn)生了直接的影響。世界銀行與牛津大學(xué)合作出版了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展:從最近的經(jīng)濟(jì)研究中得出的結(jié)論》一書,測(cè)算了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)對(duì)足進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行的各種手段,包括創(chuàng)新、竟?fàn)幒褪袌?chǎng)結(jié)構(gòu)、投資及許可決策等的影響。這些研究對(duì)政策制定者決定制定對(duì)本國(guó)最有利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)及設(shè)計(jì)最小成本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策改革策略有很大的幫助。該書經(jīng)過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的分析,得出一些對(duì)政策制定有用的結(jié)論。同時(shí),數(shù)據(jù)表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新方面有積極作用。為了更好地從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中獲得利益,公共部門和私營(yíng)部門應(yīng)該充分鼓勵(lì)研發(fā),在培養(yǎng)人力資源中更多地投資。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究方面,值得一提的還有英國(guó)專利局知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢委員會(huì)邀請(qǐng)牛津大學(xué)教授PadraigDixon和ChristineGreenhalgh撰寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué):述評(píng)以及未來研究的主題》一文,該文雖然形成較早(2002年底完成),但它提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系未來研究的主題,全面探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷與創(chuàng)新動(dòng)力之問的關(guān)系、市場(chǎng)變量對(duì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的影響、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施的成本等問題,最后提出了未來研究的主題,包括:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)創(chuàng)新功能:什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和機(jī)制能夠?yàn)閯?chuàng)新提供最重要的動(dòng)力?許多國(guó)家對(duì)專利申請(qǐng)中獨(dú)創(chuàng)性要求的降低有什么樣的經(jīng)濟(jì)影響?知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的回報(bào)率問題在每一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)回報(bào)的最好例證是什么?知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟增加了多少成本以及在多大程度上約束了潛在的模仿者?知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是否降低了專利權(quán)人維持專利的動(dòng)力,或者僅僅把這看作商業(yè)經(jīng)營(yíng)的一部分等各方面的議題。
經(jīng)濟(jì)思維廣泛應(yīng)用于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的另外一個(gè)原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)在法律分析中的運(yùn)用。目前,法律的經(jīng)濟(jì)分析已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)研究中的一個(gè)重要分支和交叉點(diǎn),也廣泛滲透到了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究之中。
從目前的研究文獻(xiàn)來看,經(jīng)濟(jì)分析已經(jīng)廣泛地應(yīng)用到了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各具體法律制度的研究,包括版權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等。還出現(xiàn)了一部集大成的著作,即由美國(guó)兩位法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域頂尖學(xué)者一一芝加哥大學(xué)教授威廉?蘭德斯和美國(guó)第七巡回上訴法院法官、芝加哥大學(xué)資深講師理查德?波斯納合著的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》。
近幾年對(duì)版權(quán)經(jīng)濟(jì)分析的主題比較集中,較多的文獻(xiàn)研究了版權(quán)保護(hù)的新客體一一軟件的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題,包括軟件侵權(quán)、最佳保護(hù)方式、軟件盜版的經(jīng)濟(jì)分析等。對(duì)盜版的經(jīng)濟(jì)分析一直以來是經(jīng)濟(jì)分析運(yùn)用于版權(quán)研究較多的一個(gè)領(lǐng)域,目前這方面的研究仍在繼續(xù),研究人員也對(duì)網(wǎng)絡(luò)上新出現(xiàn)的P2P侵權(quán)問題進(jìn)行了關(guān)注。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)重要網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)條約一一《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(簡(jiǎn)稱WCT)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約(簡(jiǎn)稱WPPT),受到眾多研究者的重視,對(duì)它們產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響的分析也是目前的一個(gè)重要命題。對(duì)版權(quán)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析,有時(shí)會(huì)得出與從公平、正義等的法學(xué)角度分析完全不同的結(jié)論。而且,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,有時(shí)會(huì)更加深人問題的實(shí)質(zhì)。例如通過對(duì)軟件盜版的經(jīng)濟(jì)分析,研究者得出的結(jié)論是:軟件盜版實(shí)際上增加了軟件商的利潤(rùn)。研究者認(rèn)為導(dǎo)致這一非正?，F(xiàn)象的主要原因是盜版使有關(guān)軟件變得更加有價(jià)值,當(dāng)更多的人使用它的時(shí)候,就增加了軟件商的潛在利潤(rùn)。當(dāng)盜版是可以被控制的時(shí)侯,盜版通過允許支付能力弱的用戶免費(fèi)使用軟件?可以作為另一個(gè)提高市場(chǎng)占有量的方法。而這樣的結(jié)論對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的政策制定者都是有重要的參考價(jià)值的。①另外一個(gè)例子是,在對(duì)WPPT的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中,研究者經(jīng)過分析指出,雖然WPPT意在強(qiáng)化保護(hù)表演者的權(quán)利,但這些權(quán)利的設(shè)立顯然沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)的正當(dāng)性,而且表演者也未必能夠從中得到經(jīng)濟(jì)上的好處。WPPT強(qiáng)化表演者的權(quán)利只是增加了集體管理組織的成本,并増加了文化產(chǎn)業(yè)公司版權(quán)資產(chǎn)的價(jià)值,而這將導(dǎo)致公司間的合并,擴(kuò)大公司的規(guī)模,并鼓勵(lì)壟斷,帶來文化的同質(zhì)性,損害文化的多樣性,減少民間文化和民族文化產(chǎn)品的數(shù)量。還會(huì)因此減少藝術(shù)家的數(shù)量,降低藝術(shù)家在簽訂合約時(shí)的議價(jià)能力。

標(biāo)簽：雙鴨山唐山寧夏鐵嶺江西大同肇慶重慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(1)》，本文關(guān)鍵詞信息,資源,知識(shí)產(chǎn)權(quán),制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。