好看的课外书,我欲封天耳根小说,小说网

自然權(quán)利論、創(chuàng)作激勵(lì)論、人格理論等更多的是論證給予智力成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正當(dāng)性,但保護(hù)過(guò)度和保護(hù)不足一樣,都是不正確的。在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的同時(shí),也必須重視對(duì)于公共利益的維護(hù)。從1474年威尼斯共和國(guó)的《專利法》為標(biāo)志,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)延生500多年了。即使從英國(guó)1623年頒布《壟斷法規(guī)》首創(chuàng)現(xiàn)代利制度、1709年頒布《安娜女王法》首創(chuàng)現(xiàn)代版權(quán)制度算起,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也有近300年歷史了。在現(xiàn)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸被世界絕大多數(shù)國(guó)家所接受。在信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展歷史中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)張,公共利益卻受到了越來(lái)越大的影響。
從17世紀(jì)以來(lái),眾多西方法學(xué)家對(duì)利益平衡方法在法學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用進(jìn)行了探討。包括18世紀(jì)法國(guó)的愛爾維修、英國(guó)的功利主義法學(xué)家邊沁,19世紀(jì)德國(guó)的耶林,19世紀(jì)與20世紀(jì)之交的徳國(guó)法學(xué)家赫克,20世紀(jì)美國(guó)的法學(xué)家龐德.他們認(rèn)為法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是,先滿足最重要的和需要優(yōu)先考慮的利益,然后使其他的利益最少犧牲。の從現(xiàn)代的法制精神出發(fā),法律的目標(biāo)是“盡可能地保護(hù)所有社會(huì)利益,并維持這些利益間的、與保護(hù)所有利益相一致的某種平衡或協(xié)調(diào)”。
將信息利益平衡作為信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ),可能會(huì)遭到如下駁:然利益平衡是法學(xué)中各部門法的普遍要求,是制度制定中帶有普遍意義的衡量標(biāo)準(zhǔn),將之作為信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)是否有失“個(gè)性”。但事實(shí)上,相對(duì)于其他部門法或者其他的制度而言,利益平衡原則對(duì)于信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著顯著不同的意義,當(dāng)然,這里的“利益”是指因?yàn)樾畔①Y源而產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)益。

標(biāo)簽：鐵嶺重慶唐山江西雙鴨山寧夏肇慶大同

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《信息利益平衡是信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)所在》，本文關(guān)鍵詞信息,利益,平衡,是,資源,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

信息利益平衡是信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)所在