完美的世界 1993 电影,完美世界有声小说全集,好看的小说君子以泽

主頁 > 知識庫 > 商標法的基礎(chǔ)

商標法的基礎(chǔ)

上個月，在競爭對手俱樂部“ YOU FIT”以商標侵權(quán)為由提起訴訟之后，佛羅里達州的一名法官對健康俱樂部“ FIT U”發(fā)出了禁制令。
一個商標是品牌的指標，讓消費者了解商品或服務的來源。因此，在商標訴訟案件中，關(guān)鍵是要考慮消費者是否（或可能）對產(chǎn)品或服務的來源感到困惑。
為了確定消費者是否對企業(yè)名稱感到困惑（或可能感到困惑），法院考慮了七個因素。從那里開始，法院進行了平衡測試，以決定商標是有利還是反對消費者的困惑。
在命名您的公司時，以下是他們權(quán)衡的因素：
1.標記的強度。
在商標法中，企業(yè)的商標（標識企業(yè)，產(chǎn)品或服務的名稱詞，符號或設(shè)計）簡稱為商標。標記的范圍從最弱到最強：一般，描述性，暗示性和任意性。商標越強，它在商標法下得到的保護就越大。例如，像阿司匹林這樣的通用商標受到的保護很小（因為它被廣泛使用以表示多種止痛藥），而像蘋果這樣的任意商標則用于計算機（名稱和產(chǎn)品之間的聯(lián)系不清楚）得到更多保護。
在這種情況下，法院注意到“合身”一詞具有多種含義，消費者需要做出“富有想象力的飛躍”才能將商標與健身俱樂部聯(lián)系起來。
2.商標的共同性。
商標是否由第三方普遍使用是另一個考慮因素。在這種情況下，被告向法院提交了一個清單，列出了多個州的企業(yè)使用的類似商品名稱的清單，分別帶有“ You”和“ Fit”兩個詞。（被告還提交了在美國專利商標局注冊的4,342個商標清單，其中帶有“ Fit”字樣作為補充證據(jù)。）
此因素有助于避免混淆的情況，因為商標被其他企業(yè)廣泛使用的詞語“削弱”了。
3.實際混亂的證明。
Yelp的一份評論表示對這兩家體育館感到困惑，這使法院確信法院存在混淆的可能性，這給混淆的可能性帶來了壓力。
4.商標的相似性。
“ YOU FIT”和“ FIT U”在視覺和聲音上都是非常相似的標記。此外，這兩個商標均被用于營銷健身俱樂部，進一步加劇了潛在的混亂。
5.服務，服務網(wǎng)點和客戶的相似性。
法院指出，兩家公司都是針對相同客戶的健康俱樂部：年輕，獨立和節(jié)儉的個人。法院認為，視覺和聽覺上的商標具有相似性，并且企業(yè)在提供相同的服務（即健身俱樂部）時也考慮到了消費者之間可能產(chǎn)生混淆的可能性。
6.雙方廣告媒體的相似性。
商家通常會在商家（電視，報紙等）做廣告的地方（網(wǎng)站，報紙等）和他們的網(wǎng)站，但是，在這種情況下，證據(jù)不利于任何一方，因此這對雙方都是中立的。
法院說，記錄中沒有足夠的證據(jù)來評估當事方的廣告媒體。例如，在其他情況下，法院可以比較企業(yè)的網(wǎng)站（設(shè)計和顏色是否相似），以及它們是否在電視或廣播上投放廣告等。
7.被告的意圖。
通?？紤]被告意圖引起消費者之間的混淆或復制其他業(yè)務，但是，法院在這里找不到意圖，因此該因素是中立的。
意圖的經(jīng)典示例是企業(yè)意識到侵權(quán)行為或故意對其不知情。例如，一月份，一家零售商因進口和銷售假冒的Fendi手提袋而被判商標侵權(quán)。初審法院判給Fendi超過1200萬美元的賠償，因為侵權(quán)是故意的。
法院對這七個因素進行了權(quán)衡，發(fā)現(xiàn)其中四個因素權(quán)衡了消費者之間可能產(chǎn)生的混淆，并針對FIT U在商品或服務銷售中使用該商標發(fā)出了禁制令。

標簽：黑河萍鄉(xiāng) 防城港駐馬店宿遷大連濮陽淮安

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標法的基礎(chǔ)》，本文關(guān)鍵詞商標法,的,基礎(chǔ),商標法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標法的基礎(chǔ)