完美的世界 1993 电影,武道至尊帝临小说,小说网

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭最近撤消了Brands for Less LLC起訴Brands 4 Less商標(biāo)使用BRANDS 4 LESS商標(biāo)一案的臨時(shí)禁令。
事實(shí)
Brands for Less以BRANDS FOR LESS商標(biāo)打折出售名牌服裝，并已在巴基斯坦申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。
Brands for Less向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提出訴訟，稱被告的BRANDS 4 LESS標(biāo)志在外觀上與同一業(yè)務(wù)線的標(biāo)志相似。首先，原告獲得了一項(xiàng)臨時(shí)禁制令，禁止被告：
使用，交易或出售以BRANDS 4 LESS標(biāo)志標(biāo)記的產(chǎn)品；
出售其仿制袋設(shè)備；
以上述商標(biāo)假冒產(chǎn)品。
Brands for Less辯稱，它是一個(gè)著名商標(biāo)的權(quán)利所有人，因此根據(jù)《 2001年商標(biāo)條例》第86（3）條有權(quán)享有禁令救濟(jì)，該條不要求巴基斯坦的權(quán)利所有人實(shí)際使用或注冊(cè)商標(biāo)。。此外，Brands for Less的論點(diǎn)是基于其馳名商標(biāo)的淡化以及由此造成的所謂損害。
被告公司以Brands 4 Less的名義經(jīng)營(yíng)，并轉(zhuǎn)售品牌和名牌服裝，已在巴基斯坦申請(qǐng)了BRANDS 4 LESS商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)。
Brands 4 Less對(duì)禁制令提出質(zhì)疑的理由如下：
Brands for Less沒(méi)有理由強(qiáng)制執(zhí)行禁令，因?yàn)槿鄙佾@得該措施的三個(gè)基本要求（即，原告沒(méi)有表面上的理由，因?yàn)樗皇前突固沟淖?cè)商標(biāo)所有人，便利的平衡并沒(méi)有依靠原告的身分，在巴基斯坦未遭受任何損失或損害）。
Brands 4 Less于2007年和2008年開始經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在巴基斯坦沒(méi)有零售業(yè)務(wù)。因此，它已確立了在原告采用和使用BRANDS FOR LESS商標(biāo)之前申請(qǐng)和使用的BRANDS 4 LESS商標(biāo)的表面上權(quán)利。
Brands 4 Less于2009年提交了商標(biāo)申請(qǐng)，后來(lái)由于無(wú)法跟進(jìn)該申請(qǐng)而于2011年被放棄。但是，被告繼續(xù)使用其商標(biāo)，直到2018年根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的命令被限制為止。此外，被告還反對(duì)原告的商標(biāo)申請(qǐng)。
Brands 4 Less辯稱它有一個(gè)表面上的案子，因?yàn)樗兄铝藦V告和促銷費(fèi)用，結(jié)果蒙受了無(wú)法彌補(bǔ)的損失。此外，它聲稱臨時(shí)禁令是無(wú)正當(dāng)理由授予的，應(yīng)予以擱置。
為了確立商標(biāo)的知名度，必須滿足《商標(biāo)條例》第86（2）條的要求，而Brands for Less商標(biāo)在其商標(biāo)稀釋方面的主張中卻沒(méi)有這樣做。
決斷
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭同意，“少用品牌”沒(méi)有充分理由授予臨時(shí)禁令。此外，它說(shuō)，除非可以在便利性之間建立平衡，否則馳名商標(biāo)可能是在另一領(lǐng)土內(nèi)注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好基礎(chǔ)，而不是禁制令。
結(jié)果，法庭裁定有利于被告，并撤消了臨時(shí)禁令。

標(biāo)簽：榆林通遼內(nèi)江晉城澳門淮南平頂山德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭撤銷商標(biāo)案件的臨時(shí)禁令》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),法庭,撤銷,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。