我欲封天txt下载,完结小说排行榜,欢乐颂小说结局

主頁 > 知識庫 > 美國最高法院認(rèn)定某些“ Generic.com”商標(biāo)具有商標(biāo)保護(hù)功能

美國最高法院認(rèn)定某些“ Generic.com”商標(biāo)具有商標(biāo)保護(hù)功能

美國最高法院在一項(xiàng)8-1裁決中裁定BOOKING.COM可以注冊為商標(biāo)，并認(rèn)為在其他通用術(shù)語上加上“ .com”可以將其轉(zhuǎn)換為受保護(hù)的商標(biāo)。的情況下，美國專利和商標(biāo)局訴Booking.com BV，拒絕了亮線規(guī)則的總稱永遠(yuǎn)能夠商標(biāo)保護(hù)，認(rèn)為一個(gè)“一詞稱呼‘generic.com’是一類的通用名稱商品或服務(wù)的只有術(shù)語具有的意義給消費(fèi)者“。[1]
盡管法院謹(jǐn)慎地避免了先例，即在其他商標(biāo)上加上“ .com”會自動(dòng)將該術(shù)語轉(zhuǎn)換為受保護(hù)的商標(biāo)，但該裁決提供了一個(gè)新的框架，以建立和保護(hù)以前認(rèn)為無法勝任的權(quán)利作為來源識別商標(biāo)的功能。
通用術(shù)語和獨(dú)特性商標(biāo)是按連續(xù)性分類的，范圍從固有的商標(biāo)到被認(rèn)為與商標(biāo)特定商品和服務(wù)相關(guān)的通用術(shù)語。本質(zhì)上獨(dú)特的標(biāo)記包括任意或奇特的標(biāo)記（對于計(jì)算機(jī)為APPLE）或暗示的標(biāo)記（對于流服務(wù)為NETFLIX），并被視為能夠充當(dāng)源標(biāo)識符。
頻譜上的下一個(gè)標(biāo)記僅僅是描述性的，因?yàn)樗鼈兠枋隽水a(chǎn)品或服務(wù)，或者產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量或特性。此類標(biāo)記在顯示出次要含義或獲得獨(dú)特性之前，無法充當(dāng)來源標(biāo)識符。獲得的獨(dú)特性可以通過證明某個(gè)術(shù)語在適用于所有者的商品或服務(wù)時(shí)已經(jīng)變得獨(dú)特來建立，即，消費(fèi)大眾認(rèn)為該術(shù)語可歸因于來源（電視的SHARP）。
通用術(shù)語落在獨(dú)特性連續(xù)體的末尾，是代表所討論產(chǎn)品或服務(wù)的通用名稱的術(shù)語（蘋果為APPLE，時(shí)鐘為CLOCK）。在任何情況下，對于指定商品和服務(wù)而言通用的術(shù)語都不能在主體或補(bǔ)充登記冊上注冊，因?yàn)橥ㄓ眯g(shù)語無法區(qū)分一個(gè)所有者的商品或服務(wù)與另一個(gè)所有者的商品或服務(wù)，而是行業(yè)所需要的術(shù)語。為了有效競爭。
此外，如果建議的商標(biāo)由通用詞的組合組成，則不授予任何商標(biāo)資格。例如，在通用詞（即“通用公司”）上添加通用公司名稱仍會創(chuàng)建無法進(jìn)行商標(biāo)注冊的通用商標(biāo)。[2]但是，Booking.com決定將重新評估這一長期存在的規(guī)則。
Booking.com案例Booking.com是一家數(shù)字旅行公司，提供帶有BOOKING.COM標(biāo)記的預(yù)訂和預(yù)訂服務(wù)，并且可以使用相同的域名訪問。當(dāng)Booking.com申請BOOKING.COM商標(biāo)時(shí)，USPTO和商標(biāo)審判與上訴委員會發(fā)現(xiàn)用于預(yù)訂旅行預(yù)訂的網(wǎng)頁具有通用商標(biāo)。[3]Booking.com上訴。
弗吉尼亞州東部地區(qū)認(rèn)為Booking.com獲得了消費(fèi)者認(rèn)可和對其BOOKING.COM標(biāo)志的認(rèn)知，并確定BOOKING.COM與“預(yù)訂”本身不同，不是通用的。[4]地方法院指出，“普通消費(fèi)者主要了解BOOKING.COM不是指屬”，而是“（僅）描述了域名中涉及“預(yù)訂”的服務(wù)。[5]由于商標(biāo)具有次要含義，因此已經(jīng)達(dá)到注冊的特殊性要求。[6]第四巡回上訴法院在一項(xiàng)分案裁決中確認(rèn)。[7]
最高法院確認(rèn)了第四巡回法院。意見認(rèn)為，大多數(shù)人拒絕美國專利商標(biāo)局的論點(diǎn)，即“ generic.com”等同于“ Generic Company”，因此沒有資格獲得商標(biāo)保護(hù)，更不用說聯(lián)邦注冊了。[8]相反，法院指出，只有一個(gè)實(shí)體可以占用特定的互聯(lián)網(wǎng)域名，因此“ [[a]熟悉域名系統(tǒng)這一方面的消費(fèi)者可以推斷BOOKING.COM是指某個(gè)特定實(shí)體，從而能夠識別特定來源。[9]法院繼續(xù)說，這里的消費(fèi)者知覺是關(guān)鍵，并指出“《蘭納姆法》的基石原則與完全不顧消費(fèi)者知覺的堅(jiān)定的法律規(guī)則相矛盾?！盵10]
但是，法院仍然不愿接受將所有“ generic.com”用語自動(dòng)歸類為非通用的規(guī)則，裁定“ [是否有任何給定的'generic.com'”用語是通用的，……取決于消費(fèi)者實(shí)際上是否意識到該術(shù)語作為班級的名稱，或者作為能夠區(qū)分班級成員的術(shù)語?！睋Q句話說，“ generic.com”商標(biāo)必須能夠通過獲取次要含義來充當(dāng)來源識別商標(biāo)。[11]
要點(diǎn)法院在Booking.com上的裁決有可能改變大小公司的品牌保護(hù)策略。但是，任何“ generic.com”商標(biāo)都將面臨艱苦的工作來證明其具有保護(hù)能力，需要大量的消費(fèi)者感知證據(jù)來支持該商標(biāo)在可以注冊之前用作商標(biāo)。直到確定次要含義之前，尚不清楚“ generic.com”商標(biāo)是否可在補(bǔ)充登記簿上注冊。
此外，允許“ generic.com”注冊可能會壟斷其他通用詞，這可能使合法競爭對手更難以有效競爭。法院解決了這些問題，指出商標(biāo)法有其自身的限制原則，可以防止此類問題。例如，“ generic.com”商標(biāo)可能會落在弱勢領(lǐng)域，并會限制其所有者的執(zhí)行權(quán)。實(shí)際上，如果一家公司成功獲得了“ generic.com”商標(biāo)注冊，那么它可能只能防止“ generic.com”的相同使用，而不僅僅是“ Generic”字詞或其他域名指定，例如“ generic.org?！?br>但是，即使是爭奪弱商標(biāo)的斗爭也代價(jià)高昂且負(fù)擔(dān)沉重，正如布雷耶法官的異議所警告的那樣，“我擔(dān)心今天的決定將導(dǎo)致“ generic.com”商標(biāo)的泛濫，使他們的所有者在有用，容易的區(qū)域上擁有壟斷權(quán)-記住域。結(jié)果將傾向于抑制而不是促進(jìn)在線商業(yè)中的自由競爭。”[12]
通常，Booking.com決定的影響將在很大程度上取決于商標(biāo)所有者的行為及其對“ generic.com”商標(biāo)的保護(hù)和執(zhí)行方式。

標(biāo)簽：淮南平頂山晉城通遼澳門內(nèi)江榆林德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國最高法院認(rèn)定某些“ Generic.com”商標(biāo)具有商標(biāo)保護(hù)功能》，本文關(guān)鍵詞美國,最高法院,認(rèn)定,某些,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。