懒人听书,完美世界小说下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 通過(guò)外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度

通過(guò)外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPO）發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)混淆可能性的審查指南》，在分析商標(biāo)之間混淆可能性時(shí)應(yīng)考慮八個(gè)因素：（1）商標(biāo)獨(dú)特性的強(qiáng)度（2）商標(biāo)的相似性（3）商品/服務(wù)的相關(guān)性（4）先前商標(biāo)所有人業(yè)務(wù)的多元化（5）實(shí)際混亂（6）每個(gè)商標(biāo)的熟悉程度所有者（7）申請(qǐng)人的意圖（誠(chéng)實(shí)/不誠(chéng)實(shí)）（8）其他相關(guān)因素。實(shí)際上，IPO可能會(huì)根據(jù)具體情況對(duì)上述每個(gè)因素進(jìn)行加權(quán)。在上述八個(gè)因素中，“商標(biāo)的相似性”是商標(biāo)爭(zhēng)議中最常見(jiàn)，最重要的問(wèn)題之一。
通常，標(biāo)記的相似性在三個(gè)級(jí)別上進(jìn)行測(cè)試：視覺(jué)，聲音和含義。根據(jù)準(zhǔn)則，在評(píng)估設(shè)備標(biāo)記之間的相似性時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮外觀，即標(biāo)記的外觀。在最近有關(guān)商標(biāo)異議的行政訴訟中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院很好地展示了法院將如何應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)。
在這種情況下，對(duì)置標(biāo)記是一個(gè)設(shè)備標(biāo)記，其中包含一個(gè)傾斜的圓形水果和兩個(gè)分離的葉子。另一方面，異議的基礎(chǔ)標(biāo)記是一個(gè)設(shè)備標(biāo)記，其中包含一個(gè)蘋果，蘋果上有一片脫落的葉子，被咬掉。這兩個(gè)商標(biāo)均在商品上標(biāo)明，例如計(jì)算機(jī)軟件，第9類的計(jì)算機(jī)硬件和服務(wù)（例如計(jì)算機(jī)附件分發(fā)，第42類的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)）。
反對(duì)者聲稱，對(duì)置商標(biāo)的離葉設(shè)計(jì)與基礎(chǔ)商標(biāo)的設(shè)計(jì)極為相似。此外，反對(duì)者指出，根據(jù)反對(duì)者最近在美國(guó)進(jìn)行的調(diào)查，獨(dú)立的葉子設(shè)計(jì)是其商標(biāo)的重要元素。此外，反對(duì)者指出，基礎(chǔ)商標(biāo)被認(rèn)為是臺(tái)灣著名商標(biāo)，因此應(yīng)給予保護(hù)。但是，首次公開(kāi)募股對(duì)反對(duì)者做出了不利的決定，辯稱反對(duì)商標(biāo)是柑橘類水果，有兩片分開(kāi)的葉子，沒(méi)有取出任何部分。因此，根據(jù)IPO，對(duì)立商標(biāo)的含義和整體印象可與基礎(chǔ)商標(biāo)區(qū)分開(kāi)。
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院澄清說(shuō)，在過(guò)去的法院判決中，異議商標(biāo)的商標(biāo)被認(rèn)為是眾所周知的，因此商標(biāo)商標(biāo)的獨(dú)特性很強(qiáng)。關(guān)于兩個(gè)相互沖突的商標(biāo)之間的相似性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院解釋說(shuō)，鑒于兩個(gè)商標(biāo)都帶有圓形的果實(shí)和離生的葉子，因此兩個(gè)商標(biāo)的整體外觀仍然相似。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院質(zhì)疑，即使IPO聲稱對(duì)立商標(biāo)為柑橘類水果，相關(guān)消費(fèi)者也可能僅基于剪影等元素就無(wú)法識(shí)別對(duì)立商標(biāo)為柑橘類水果。的果實(shí)和脫落的葉子。
值得一提的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出，根據(jù)反對(duì)者在過(guò)去的帶有基礎(chǔ)商標(biāo)的異議案件中，首次公開(kāi)發(fā)行對(duì)反對(duì)者做出了有利的決定，反對(duì)其他帶有圓形蘋果果實(shí)但未咬人的商標(biāo)。，有或沒(méi)有離體的葉子。結(jié)果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為對(duì)立商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)之間應(yīng)該存在混淆的可能性，然后要求IPO取消對(duì)立商標(biāo)。

標(biāo)簽：榆林淮南通遼澳門平頂山晉城德宏內(nèi)江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《通過(guò)外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度》，本文關(guān)鍵詞通過(guò),外觀,和,消費(fèi)者,認(rèn)知度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。