騰訊QQ軟件收到新信息的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音相信大家都十分熟悉，但當(dāng)騰訊公司想將這個(gè)提示音注冊(cè)成為商標(biāo)時(shí)，卻被國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以缺乏顯著特征為由駁回了注冊(cè)申請(qǐng)。騰訊不服，將商評(píng)委訴至法院，據(jù)悉，本案是全國首例聲音商標(biāo)注冊(cè)糾紛案件。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)本案公開宣判，一審判決商評(píng)委的決定缺乏事實(shí)法律依據(jù)，故責(zé)令商評(píng)委重新作出決定。

　　新《商標(biāo)法》將聲音商標(biāo)列入了可注冊(cè)商標(biāo)的范疇，但在騰訊公司申請(qǐng)將QQ軟件新消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，卻被商評(píng)委以該聲音較為簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用為由，駁回了騰訊公司的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　騰訊公司不服，將商評(píng)委起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求商評(píng)委撤銷不予注冊(cè)商標(biāo)的決定，并重新作出決定。

　　騰訊公司表示，涉案提示音為六聲音響，不冗長也不簡單，特點(diǎn)鮮明、簡短突出，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。且QQ軟件從1992年2月上線至今，一直持續(xù)使用該聲音，用戶聽到后就能聯(lián)想到QQ提供的即時(shí)通訊服務(wù)。

　　經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)雖然只由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成且整體持續(xù)時(shí)間較短，但六聲“嘀”音中，每個(gè)“嘀”音的音調(diào)較高、各“嘀”音之間的間隔時(shí)間短且呈連續(xù)狀態(tài)，整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見。

　　且訴爭商標(biāo)所依附的QQ軟件作為即時(shí)通訊軟件持續(xù)使用的時(shí)間長、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多，在“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識(shí)服務(wù)來源功能。

因此知產(chǎn)法院認(rèn)定，商評(píng)委認(rèn)為涉案聲音不具備顯著性的決定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故一審判決撤銷商評(píng)委作出的被訴決定，責(zé)令其重新作出決定。

相關(guān)閱讀：

騰訊又有大動(dòng)作，注冊(cè)室內(nèi)淘商標(biāo)為哪般

ABC商標(biāo)“撤三”申請(qǐng)生效，ABC教育品牌重出江湖

優(yōu)衣庫商標(biāo)侵權(quán)二審勝訴