玄幻小说改编的电视剧,有声读物,欢乐颂小说txt

來源：瀟湘晨報
網(wǎng)紅奶茶品牌“喜茶”注冊有“HEYTEA”系列商標，而一家咖啡公司隨后注冊了“HEY”圖形商標（簡稱爭議商標），核準使用在餐廳、咖啡館等服務上?！跋膊琛狈秸J為該商標構成侵權，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查對爭議商標宣告無效。咖啡公司不服，起訴至法院，7月15日，本案在北京知識產(chǎn)權法院線上開庭審理。

　　“喜茶”的經(jīng)營方為深圳美西西餐飲管理有限公司（簡稱美西西公司），其自2014年起陸續(xù)注冊了“HEYTEA”、“HEYCHA”等多枚商標，核定使用在餐廳、茶館等服務上。
　　而2017年7月，廣州創(chuàng)業(yè)咖啡有限公司（簡稱創(chuàng)業(yè)咖啡公司）申請注冊了“HEY”圖形商標，核準使用在餐廳、咖啡館等服務上，2018年7月獲準注冊。這枚商標以字母“HEY”為主體，字母上繪有多個或坐或臥的人物。
　　巧合的是，美西西公司稱，喜茶品牌在2017年也曾創(chuàng)作過一幅與爭議商標相同風格的“HEYTEA”插畫，對比“HEY”三個字母的圖形部分，兩作品極為相似。美西西公司認為爭議商標的注冊侵犯了其公司的商標權及在先著作權，于是對爭議商標提起了無效宣告申請。
　　國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查認為，美西西公司沒有提交有效證據(jù)證明其享有“HEYTEA”插畫的在先著作權，但爭議商標與“HEYTEA”系列商標在文字構成、呼叫及含義等方面相近，構成近似標識。由于爭議商標與喜茶商標都核定使用在餐廳等服務上，屬于相同或類似服務，容易使相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，應認定構成近似商標，于是對爭議商標裁定予以無效宣告。
　　創(chuàng)業(yè)咖啡公司不服國知局裁定，起訴至北京知識產(chǎn)權法院，今天，本案通過北京云法庭進行了線上審理。
　　“我們兩家公司都在廣東?！泵牢魑鞴菊J為，作為“老鄉(xiāng)”，創(chuàng)業(yè)咖啡公司應當知曉喜茶品牌所有擁有的在先權利，其注冊商標的行為有明顯攀附的惡意。
　　但創(chuàng)業(yè)咖啡公司表示，字母組合“HEY”只是爭議商標的創(chuàng)作要素之一，且已經(jīng)進行了藝術化的處理，與喜茶系列商標具有明顯差異。這枚商標獲準注冊后，實際使用中，并沒有發(fā)生損害他人合法權益或造成消費者混淆誤認的情形，故請求法院判令國知局重作裁定。
　　本案沒有當庭宣判。

標簽：疫苗接種安陽萊蕪邯鄲肇慶續(xù)費通知遼寧荊門

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“撞臉”喜茶商標被宣告無效，商家起訴國知局》，本文關鍵詞撞臉,喜茶,商標,被,宣告,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

“撞臉”喜茶商標被宣告無效，商家起訴國知局

“撞臉”喜茶商標被宣告無效，商家起訴國知局