古风名字,怎么写网络小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)臺(tái)灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案

中國(guó)臺(tái)灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案

案例概述

中國(guó)臺(tái)灣證券出版社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“證券出版公司”）在當(dāng)?shù)爻霭姘l(fā)行了兩本內(nèi)容為股票經(jīng)營(yíng)的論著：《股票操作學(xué)》和《短線法寶》，作者為張齡松、陶光五，著作權(quán)人為證券出版公司。××年８月證券出版公司與中國(guó)大百科全書(shū)出版社就以上兩書(shū)以中文簡(jiǎn)體字版在大陸地區(qū)發(fā)行簽訂了出版意向書(shū)。

××年１１月，北京某技術(shù)公司金融部為推廣其股票電腦軟件系統(tǒng)和股票分析軟件，委托北京外文印刷廠將改成簡(jiǎn)體字的《股票操作學(xué)》印制５０００冊(cè)?！痢聊辏吃卤本┠臣夹g(shù)公司金融部又委托北京外文印刷廠重印《股票操作學(xué)》５０００冊(cè)，并印刷《短線法寶》５０００冊(cè)。北京某技術(shù)公司金融部將印制的兩書(shū)散發(fā)、贈(zèng)予有關(guān)單位及個(gè)人，并將部分書(shū)出售。北京某技術(shù)公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行兩書(shū)給證券出版公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

××年１２月，證券出版公司以北京某技術(shù)公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其作品，侵犯其著作權(quán)為由向北京中級(jí)人民法院起訴，要求北京某技術(shù)公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告證券出版公司的著作權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。北京某技術(shù)公司金融部的行為違反了《著作權(quán)法》第二十三條、第四十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)證券出版公司著作權(quán)的侵害。北京某技術(shù)公司對(duì)不具備民事主體資格的金融部的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：（１）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書(shū)生效之日起３０日內(nèi)將尚存的《股票操作學(xué)》１８７８本、《短線法寶》５１５本交證券出版公司處理。

（２）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書(shū)生效之日起９０日內(nèi)在一家全國(guó)性報(bào)刊上刊登聲明，公開(kāi)向證券出版公司賠禮道歉（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核）。

（３）北京某技術(shù)公司于調(diào)解書(shū)生效之日起６０日內(nèi)給付證券出版公司２７２４９０元人民幣（包括損失、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)）。

上述協(xié)議，法院認(rèn)為符合法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。

案例評(píng)析

臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)不可分割的組成部分，臺(tái)灣同胞的作品進(jìn)入大陸必然受中國(guó)法律保護(hù)。《著作權(quán)法》第二條規(guī)定：

“中國(guó)公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)?！?br />
臺(tái)灣同胞的著作權(quán)受中國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。

《著作權(quán)法》第二十三條規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。第四十五條、第四十六條具體列舉了侵犯著作權(quán)的行為。

侵犯著作權(quán)行為是指未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人許可，又無(wú)法律依據(jù)，擅自對(duì)受著作權(quán)保護(hù)的作品以復(fù)制、發(fā)行、改編、翻譯、表演等方式使用，或者在他人作品上擅自署名、擅自發(fā)表、歪曲、篡改他人受保護(hù)的作品的行為。

著作權(quán)侵權(quán)行為具有以下法律特征：

（１）侵害的對(duì)象是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。對(duì)于那些已進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，或不適用著作權(quán)法保護(hù)的客體，不能認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。

（２）非法使用他人作品的行為。指未經(jīng)著作權(quán)人許可，又沒(méi)有法律規(guī)定而使用他人作品，或者不按著作權(quán)法規(guī)定的條件使用他人作品。

（３）受侵害者是依法享有著作權(quán)的作者或其他著作權(quán)人。通過(guò)合同、繼承、遺贈(zèng)等方式合法取得著作權(quán)的權(quán)利人，其著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

（４）侵害的權(quán)利內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。多數(shù)侵權(quán)行為是侵害著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在經(jīng)濟(jì)上給著作權(quán)人造成損失，但有些侵權(quán)行為不僅侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且侵害著作人身權(quán)。如未經(jīng)許可而出版他人作品，同時(shí)侵犯了著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)。

我國(guó)《著作權(quán)法》第四十五條、第四十六條列舉了１５種侵犯著作權(quán)的行為，其他法律、法規(guī)中也有規(guī)定，如《民法通則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》、《刑法》中，對(duì)侵犯著作權(quán)的行為都有規(guī)定。歸納起來(lái)，主要有以下幾種：

（１）侵犯作者的署名權(quán)。沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，擅自在作品上署名，侵占他人智力成果的行為，構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)合作者或本單位的同意，以個(gè)人名義發(fā)表合作作品或集體創(chuàng)作的作品，不僅侵害了其他作者的署名權(quán)，而且侵犯了他們的發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（２）侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。未經(jīng)作者或其繼承人的同意，擅自發(fā)表他人的作品，違背作者的意愿，以作者反對(duì)的方式發(fā)表作品的行為，侵犯了著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)。未經(jīng)作者同意對(duì)作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改或者有損于作者聲譽(yù)的修改；利用他人作品時(shí)，歪曲、篡改作者的原意；將作品用于有損作者尊嚴(yán)的場(chǎng)合，損害作者的名譽(yù)。這些侵權(quán)行為侵害作者的著作人身權(quán)。

（３）抄襲、剽竊他人作品。抄襲、剽竊是指對(duì)他人的作品部分或全部照抄照搬，以自己的名義發(fā)表。全部照抄他人作品顯然構(gòu)成抄襲、剽竊行為，將他人作品的一部分當(dāng)成自己的作品發(fā)表，對(duì)他人作品的部分照抄，如果超出了合理使用的范圍，也屬于抄襲、剽竊行為。引用他人作品不指出作者姓名、作品的名稱或引用篇幅過(guò)多，應(yīng)認(rèn)定為抄襲。實(shí)踐中，應(yīng)將抄襲、剽竊與創(chuàng)作偶合區(qū)分開(kāi)來(lái)，要看不同的作品之間的關(guān)系，具體地加以判斷。

（４）非法復(fù)制他人作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，以印刷、復(fù)印、翻拍、錄音、錄像等方式復(fù)制他人享有著作權(quán)的作品，構(gòu)成非法復(fù)制。非法復(fù)制侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，會(huì)給著作權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失。

（５）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。美術(shù)作品往往具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，尤其是著名畫(huà)家的作品。侵權(quán)行為人為獲取非法利益，自己作畫(huà)，假冒著名畫(huà)家的署名，對(duì)他人構(gòu)成欺詐。這種侵權(quán)行為不僅侵犯了畫(huà)家的著作人身權(quán)和姓名權(quán)，還侵犯了畫(huà)家的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是對(duì)社會(huì)公眾的欺騙，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

（６）未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自非法使用受著作權(quán)保護(hù)的作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自表演、錄制或者播放他人未發(fā)表的作品，或者擅自表演、錄制或者播放他人已發(fā)表的但著作權(quán)人聲明不許使用的作品，就構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的表演權(quán)、錄制權(quán)、播放權(quán)的侵犯。擅自使用他人未發(fā)表的作品，侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。

未經(jīng)著作權(quán)人的許可將其已發(fā)表的作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、編輯等演繹性使用，侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果是對(duì)未發(fā)表的作品做上述使用，不僅侵犯了著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。

（７）其他侵犯著作權(quán)的行為。如不按規(guī)定支付報(bào)酬；未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播其表演；等等。

本案和大多數(shù)侵犯著作權(quán)的行為一樣，都屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可而進(jìn)行商業(yè)性使用。北京某技術(shù)公司的行為屬于《著作權(quán)法》第四十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的”這種情況。被告北京某技術(shù)公司復(fù)制發(fā)行是為了介紹和推廣其軟件，其行為具有商業(yè)目的，而且有出售行為，屬于營(yíng)利的范圍，適用于第四十六條第（一）項(xiàng)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)人發(fā)行權(quán)的行為。北京某技術(shù)公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

發(fā)行權(quán)，即向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件的權(quán)利。發(fā)行方式包括出售、出租、散發(fā)等。發(fā)行的概念不限于圖書(shū)、電影、電視作品，錄音錄像作品、美術(shù)、攝影作品、計(jì)算機(jī)軟件都可使用發(fā)行的概念。復(fù)制與發(fā)行共同構(gòu)成出版行為。《伯爾尼公約》未直接規(guī)定出版的含義，但第３條規(guī)定，戲劇或電影作品的表演、音樂(lè)作品的演奏、文學(xué)作品的公開(kāi)朗誦、文學(xué)或藝術(shù)作品的有線傳播或廣播、美術(shù)作品的展出和建筑作品的建造不構(gòu)成出版。實(shí)際第３條對(duì)“已出版作品”的定義，已經(jīng)規(guī)定了“出版”的定義?！耙殉霭孀髌贰币辉~指得到作者同意后出版的作品，而不論其復(fù)制件的制作方式如何，只要從這部作品的性質(zhì)來(lái)看，復(fù)制件的發(fā)行方式能滿足公眾的合理需要?！妒澜绨鏅?quán)公約》第６條對(duì)“出版”的定義是，以有形形式復(fù)制，并向公眾發(fā)行的能夠閱讀或可看到的作品復(fù)制品。

在發(fā)行方式中，出租不同于傳統(tǒng)的出售和散發(fā)等。當(dāng)今社會(huì)作品復(fù)制件的出租業(yè)發(fā)展迅速，錄音、錄像制品的出租活動(dòng)很普遍。烏拉圭回合《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（ＴＲＩＰＳ）規(guī)定，在版權(quán)國(guó)際保護(hù)中，締約方一般應(yīng)承認(rèn)計(jì)算機(jī)程序與電影作品（即視聽(tīng)作品）的經(jīng)濟(jì)權(quán)利中存在“出租權(quán)”，即這兩種作品的作者及其合法繼承人，有權(quán)許可或禁止以商業(yè)性方式向公眾出租其享有版權(quán)的原件或復(fù)制品。

標(biāo)簽：曲靖承德荊門(mén) 玉林淄博馬鞍山長(zhǎng)白山三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)臺(tái)灣證券出版社股份有限公司訴北京某技術(shù)公司侵犯《股票操作學(xué)》等著作權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞中國(guó),臺(tái)灣,證券,出版社,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。