琅琊榜海宴小说,好看的历史书籍推荐,古风

在商標異議程序中，可以對異議商標引用在先權利。商標法第31條規(guī)定：

“[A]為一的注冊n個應用商標不得這樣的性質，如侵犯較早的右另一個人。一個應用程序不應意圖進行注冊一個現有商標，其由另一個人并享有[ a]一定的聲譽。”

版權是商標異議中可能引用的在先權利之一。中國法院最近確認，可以針對程式化商標徽標援引版權。

事實

蘇先生于2002年向中國商標局申請在以下類別11中注冊商標：

該商標在中文中加上了“最高”一詞的音譯。它與反對者廣東新明珠陶瓷集團有限公司注冊的商標相同，后者于2001年針對第10類商品進行了注冊。在商標異議程序中以及商標評審委員會的審查中，隨后，反對者爭辯說，該申請侵犯了其馳名商標和徽標中的版權；但是，這個論點在兩次場合都被拒絕了。

法院判決

反對者于2010年向北京市第一中級人民法院提起上訴。法院認為，朱新明已向董事會提供了商標注冊證書，徽標設計者的誓章和帶有公司印章的徽標圖紙。在沒有相反證據的情況下，這足以證明在提出異議商標之前，異議人已經聲明了其商標的版權，并已通過注冊的方式予以公布。因此，相關公眾可以訪問商標徽標。爭議商標與對方商標相同從而侵犯了對方的在先版權。法院認為，委員會沒有審查對手提供的圖紙，并認為應撤銷委員會的決定。

2011年，北京市高級人民法院確認了下級法院的決定，董事會駁回了蘇的商標申請。

評論

在中國的商標異議程序中，很難尋求對馳名商標地位的承認，也很難證明反對者的商標盡管未在中國注冊，但已通過使用獲得了足夠的聲譽。但是，在許多情況下，有爭議的商標是對方的風格商標的奴隸副本。如果異議人可以提供證據證明其擁有該程式化商標的版權，則主管機關可以根據《商標法》第31條支持異議。

在實踐中，根據中國著作權法對作品的創(chuàng)造性標準相當低，因此，程式化商標很可能被視為具有版權資格（即，根據中國著作權法被歸類為“美術作品”）。在商標異議中引用版權可以是萬不得已的方法，也可以是補充性的論據。

但是，僅僅提供其在先商標注冊證書以證明其在程式化徽標中擁有版權是不夠的，因為商標注冊人不一定擁有版權。必須提供補充證據，例如與設計者的合同，徽標圖紙，甚至可能還有版權注冊證書。

標簽：赤峰中衛(wèi) 銅仁臨滄西寧海南隴南佛山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《法院確認程式化商標受版權保護》，本文關鍵詞法院,確認,程式化,商標,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

法院確認程式化商標受版權保護