神武八荒一颗小说,我吃西红柿,完美世界小说txt下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

中文術(shù)語(yǔ)可以包含多種含義。根據(jù)Google Translate的說(shuō)法，“著名”（發(fā)音為“ zhu-ming”）被認(rèn)為是“著名”，“贊揚(yáng)”，“杰出”或“知名”。作為“著名的”在第30條（1）出現(xiàn)（11）商標(biāo)法案關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，中國(guó)詞是因此翻譯成“馳名”。值得一提的是，成名程度和相應(yīng)的保護(hù)水平并非始終存在，在最高行政法院（“ SAC”）的幾項(xiàng)裁決中，從司法觀點(diǎn)中都可以看出。

《商標(biāo)法》第30（1）（11）條規(guī)定，如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)符合以下條件，則應(yīng)予以拒絕：

[與他人的馳名商標(biāo)或商標(biāo)相同或相似，因此有可能使相關(guān)公眾感到困惑1或削弱該馳名商標(biāo)或商標(biāo)的獨(dú)特性或聲譽(yù)2的可能性，[…];

多年來(lái)，《商標(biāo)法》中的“馳名”被理解為某種程度，即同一行業(yè)的相關(guān)消費(fèi)者或企業(yè)對(duì)商標(biāo)的了解程度。這就需要針對(duì)未成年人注冊(cè)提供統(tǒng)一的保護(hù)級(jí)別，理由是該注冊(cè)可能會(huì)引起混淆或淡化，盡管上述條款中前一段和后一段中相同的術(shù)語(yǔ)分別出現(xiàn)兩次。SAC在2012-Judge-No.47和2012-Judge-No.48判決中提出了這個(gè)定義。

SAC在2012年的判決中遵循了《商標(biāo)實(shí)施法》第31條（“執(zhí)行規(guī)則”）的“字面”定義（原義），其中規(guī)定：

商標(biāo)法所規(guī)定的“馳名”一詞，是指有客觀證據(jù)表明有關(guān)標(biāo)志能夠被有關(guān)企業(yè)或消費(fèi)者普遍認(rèn)可的情況。

因此，SAC認(rèn)為，在涉及混淆可能性或稀釋可能性的情況下，較低的成名程度足以保護(hù)馳名商標(biāo)。

后來(lái)，在2016年，SAC舉行了首席法官聯(lián)席會(huì)議，在這些會(huì)議中，這些法官對(duì)第30條第1款第（11）項(xiàng)的名聲程度進(jìn)行了決議（“ 2016 SAC決議”）。2016年SAC決議從公平和自由競(jìng)爭(zhēng)的角度分析了“知名”的定義。正如多數(shù)表決所解釋的那樣，當(dāng)初級(jí)商標(biāo)和高級(jí)商標(biāo)的商品或服務(wù)的市場(chǎng)是可區(qū)分的，并且它們的商業(yè)沖突不重大時(shí)，消費(fèi)者就不太可能會(huì)誤以為商品或服務(wù)來(lái)自同一來(lái)源或來(lái)源。相關(guān)來(lái)源。但是，如果允許對(duì)低級(jí)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)會(huì)導(dǎo)致負(fù)面影響，因?yàn)樗鼤?huì)降低高級(jí)商標(biāo)的鮮明特征或削弱高級(jí)商標(biāo)的聲譽(yù)，稀釋保護(hù)也應(yīng)被調(diào)用。此外，保護(hù)處于稀釋風(fēng)險(xiǎn)中的高級(jí)商標(biāo)需要具有較小商業(yè)沖突的強(qiáng)制性過(guò)渡到另一個(gè)市場(chǎng)，這可能在自由競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生重大風(fēng)險(xiǎn)，或者導(dǎo)致特定字詞，符號(hào)，設(shè)備或其組合的排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽(yù)的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類(lèi)似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險(xiǎn)。公眾。或?qū)е绿囟ㄗ衷~，符號(hào)，設(shè)備或其組合具有排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽(yù)的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類(lèi)似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險(xiǎn)。公眾?；?qū)е绿囟ㄗ衷~，符號(hào)，設(shè)備或其組合具有排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽(yù)的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類(lèi)似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險(xiǎn)。公眾。

《 2016年SAC決議》明確指出，第30條第1款第11項(xiàng)的前和后各段中馳名商標(biāo)的知名度應(yīng)有不同的解釋。應(yīng)根據(jù)應(yīng)用目的狹義地解釋《執(zhí)行規(guī)則》第31條中關(guān)于成名的定義的規(guī)定；它不適用于《商標(biāo)法》第30條第（1）款第（11）項(xiàng)下段規(guī)定的“馳名商標(biāo)”。隨后，在2017年SAC的《2017-Judge-No.608號(hào)判決》中，法院在《商標(biāo)》第30條第1款第（11）項(xiàng)中確認(rèn)了“知名”的定義。與前一段不同。法院認(rèn)為，前一段旨在防止“相關(guān)消費(fèi)者”對(duì)商品或服務(wù)的真正來(lái)源感到困惑，這一解釋與《執(zhí)行規(guī)則》中的定義相符。相反，后一段是為了保護(hù)商標(biāo)本身而設(shè)計(jì)的，以避免該商標(biāo)的獨(dú)特性或聲譽(yù)被普通大眾所接受。因此，保護(hù)范圍不限于相同或相似商品或服務(wù)的范圍。換句話說(shuō)，有理由要求商標(biāo)聲名degree起為了給予超出其指定類(lèi)別的商標(biāo)保護(hù)。當(dāng)某種商品或服務(wù)的某些特定類(lèi)別的消費(fèi)者知道商標(biāo)時(shí)，該商標(biāo)無(wú)權(quán)將保護(hù)范圍擴(kuò)大到不同的商品或服務(wù)。簡(jiǎn)而言之，為了捍衛(wèi)可能會(huì)稀釋高級(jí)商標(biāo)的初級(jí)商標(biāo)，高級(jí)商標(biāo)必須是“知名”的，不僅要使相關(guān)的消費(fèi)者知道，而且要使公眾知道?！秷?zhí)行規(guī)則》第31條不適用。上述裁決與2016年SAC決議相呼應(yīng)。

后來(lái)，包括臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在內(nèi)的下級(jí)法院的某些判決，與《商標(biāo)法》第30條第1款（11）項(xiàng)中對(duì)“知名”一詞的解釋分歧一致。商標(biāo)所有人應(yīng)基于稀釋的理由更準(zhǔn)備提供足夠的證據(jù)。

標(biāo)簽：山西百色遼源漯河昭通六安阿克蘇海南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,中,眾所周知,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧