小说网,我欲封天txt下载,盗墓笔记第二季

主頁 > 知識(shí)庫 > 版權(quán)和商標(biāo)爭議的指導(dǎo)原則

版權(quán)和商標(biāo)爭議的指導(dǎo)原則

地址修改投訴的運(yùn)動(dòng)的否定，上訴第八巡回美國法院確認(rèn)商業(yè)外觀侵權(quán)，欺詐和侵權(quán)干涉的權(quán)利要求徒勞的地區(qū)法院被解雇，但扭轉(zhuǎn)了地方法院的解雇商標(biāo)侵權(quán)索賠。

布魯斯·芒羅（Bruce Munro）以設(shè)計(jì)和安裝大型戶外燈光展覽而聞名，其中兩個(gè)展覽名為“光場”和“森林之光”。露西·運(yùn)動(dòng)服裝（Lucy Activewear）與蒙羅（Munro）聯(lián)系，并提議在波士頓的廣告活動(dòng)中展出他的一個(gè)燈光展覽。芒羅向露西提供了有關(guān)他的輕型展覽的機(jī)密信息，包括出席人數(shù)，在線和社交媒體流量以及展覽的促銷方式。芒羅還告知露西，他正在與波士頓市進(jìn)行另一場展覽的討論。

2013年，露西（Lucy）在波士頓發(fā)起了互動(dòng)燈展“ Light Forest”，并舉辦了以該展覽為主題的多媒體廣告活動(dòng)。Munro于2015年在得克薩斯州州法院對(duì)露西提起訴訟，指控商標(biāo)侵權(quán)，商業(yè)外觀侵權(quán)和搶奪潛在商機(jī)。2016年，此案移交給明尼蘇達(dá)州地方法院，芒羅向法院提起修正申訴，露西（Lucy）重新提出第12（b）（6）條動(dòng)議，以駁回未陳述要求的理由。地方法院否決了芒羅提出的將其申訴修改為徒勞的動(dòng)議，并批準(zhǔn)了露西解雇的動(dòng)議。芒羅上訴。

芒羅辯稱，地方法院在駁回其關(guān)于修改其商業(yè)外觀，商標(biāo)侵權(quán)，欺詐和侵權(quán)干擾的主張的動(dòng)議時(shí)犯了錯(cuò)誤。從商業(yè)主張開始，第八巡回法院發(fā)現(xiàn)芒羅的商業(yè)主張力求保護(hù)他的燈光展覽的創(chuàng)意設(shè)計(jì)不被“擊倒”。但是，版權(quán)法而非商標(biāo)法保護(hù)了創(chuàng)意設(shè)計(jì)。結(jié)果，Munro的商業(yè)用語指控不當(dāng)，修改投訴將無法挽回該索賠。

第八巡回法院接下來處理了欺詐指控，并指出，為了承受撤銷駁回的動(dòng)議，必須對(duì)欺詐指控進(jìn)行具體辯護(hù)。芒羅聲稱露西許諾將在討論中提供的信息保密，但是許諾知道這些信息將用于其自己的燈展。蒙羅在經(jīng)修正的申訴中就承諾時(shí)間，承諾人和承諾內(nèi)容提出了一般性指控。法院的結(jié)論是，經(jīng)修改的申訴沒有提供足夠的事實(shí)來支持露西在作出諾言時(shí)意圖欺詐蒙羅的指控。因此，它認(rèn)為與欺詐有關(guān)的擬議修正是徒勞的。

關(guān)于侵權(quán)干擾索賠，第八巡回法院沒有處理該索賠的案情，而是分析了版權(quán)法是否優(yōu)先于該索賠。如果所涉及的作品是具有版權(quán)的主題，并且州法律的權(quán)利等同于根據(jù)版權(quán)法授予的權(quán)利，則版權(quán)法優(yōu)先于各州的法律主張。法院認(rèn)為，Munro的燈光展覽屬于雕塑作品，顯然屬于可版權(quán)保護(hù)的主題范圍。法院進(jìn)一步裁定，芒羅的州法律主張是基于露西對(duì)芒羅的燈飾展覽的復(fù)制或復(fù)制，這屬于版權(quán)法授予的權(quán)利的一般范圍或與之等效。結(jié)果，芒羅的侵權(quán)干涉請求被版權(quán)法所取代，并且拒絕修改申訴的動(dòng)議是適當(dāng)?shù)摹?br />
在談到商標(biāo)侵權(quán)索賠時(shí)，第八巡回法院指出，地區(qū)法院已駁回了商標(biāo)侵權(quán)索賠，因?yàn)槊⒘_未能指控其展覽名稱“光場”和“光之森林”作為來源標(biāo)識(shí)的事實(shí)。用于商品或服務(wù)。在此主張上，第八巡回法院推翻了裁決，發(fā)現(xiàn)芒羅是貨物的來源，而“光場”和“林中之光”能夠確定芒羅是他的燈光展覽的來源。因此，Munro提出了可行的商標(biāo)侵權(quán)索賠。

標(biāo)簽：衡水玉溪德宏廣元安徽三亞隴南昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《版權(quán)和商標(biāo)爭議的指導(dǎo)原則》，本文關(guān)鍵詞版權(quán),和,商標(biāo),爭議,的,指導(dǎo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

版權(quán)和商標(biāo)爭議的指導(dǎo)原則