完美世界前传下载,将夜猫腻小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，我國(guó)一直采用所謂“雙軌制”模式，即行政保護(hù)與司法保護(hù)并行。與司法保護(hù)模式相比，行政保護(hù)模式在成本、效率、便捷性等方面優(yōu)勢(shì)很大，所以，在實(shí)踐過(guò)程中，相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件是通過(guò)行政保護(hù)模式處理的。當(dāng)然，行政保護(hù)模式也存在其自身缺陷，比如，非終局性、專業(yè)性不強(qiáng)、缺乏有效對(duì)抗程序，等等。因此，行政保護(hù)模式雖在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮了重要作用，但因其存在上述缺陷，始終飽受爭(zhēng)議。

（一）行政投訴定義

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十七條規(guī)定：“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報(bào)?！?br />
根據(jù)上述規(guī)定可知，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)自力救濟(jì)而言，存在兩種啟動(dòng)行政保護(hù)程序的方式，即行政投訴和舉報(bào)。舉報(bào)是指公民、法人或者其他組織為維護(hù)正常市場(chǎng)秩序，維護(hù)公共利益，向行政管理部門舉報(bào)他人侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害公共利益，并要求得到行政管理部門的處理的行為。舉報(bào)人不同于被侵權(quán)人和利害關(guān)系人，其對(duì)被侵權(quán)客體不享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，舉報(bào)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行舉報(bào)的目的并非維護(hù)自身利益，而是為了維護(hù)社會(huì)公共利益。

由于舉報(bào)人不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人，故一般很難向行政管理部門提交涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬證明、侵權(quán)鑒定報(bào)告等法律文件。雖可通過(guò)舉報(bào)形式啟動(dòng)行政保護(hù)程序，但由于其存在上述固有缺陷，故在實(shí)踐中通過(guò)舉報(bào)形式啟動(dòng)行政保護(hù)的案件相對(duì)較少，更多行政保護(hù)程序是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人行政投訴途徑啟動(dòng)的。

所謂行政投訴，是指公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)檢舉控告違紀(jì)、違法和犯罪活動(dòng)，請(qǐng)求保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，行使自身民主權(quán)利的行為。與舉報(bào)相比，在行政投訴程序中，投訴人均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人，其啟動(dòng)行政保護(hù)程序后，一般應(yīng)向行政管理部門提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)鑒定報(bào)告等法律文件。

（二）行政保護(hù)啟動(dòng)程序

１.商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)

商標(biāo)法第六十條規(guī)定：“有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理?！?br />
商標(biāo)法實(shí)施條例第八十二條規(guī)定：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，工商行政管理部門可以要求權(quán)利人對(duì)涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行辨認(rèn)?！?br />
根據(jù)上述規(guī)定可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)假冒、非法印制或者買賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)等違法行為后，有權(quán)向工商行政管理部門進(jìn)行投訴，同時(shí)，在行政投訴時(shí)，投訴人一般應(yīng)向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)提交商標(biāo)權(quán)屬證明文件、商標(biāo)侵權(quán)初步證據(jù)等，必要時(shí)，還應(yīng)按照商標(biāo)行政管理部門的要求，辨認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品。

商標(biāo)行政管理部門若認(rèn)為投訴情況屬實(shí)，依法構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，商標(biāo)行政管理部門應(yīng)出具處罰決定書(shū)，并責(zé)令被投訴人停止侵權(quán)，甚至可以采取沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具、沒(méi)收違法所得、罰款等強(qiáng)制措施。但是，商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)責(zé)令被投訴人賠償權(quán)利人因商標(biāo)侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)賠償數(shù)額問(wèn)題，投訴人與被投訴人僅能自行和解，若和解不成或存在爭(zhēng)議，雙方均可請(qǐng)求工商行政管理部門進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解后，若調(diào)解不成或調(diào)解書(shū)生效后不履行的，投訴人還可向人民法院提起民事訴訟。

２.專利權(quán)行政保護(hù)

專利法第六十條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。”

根據(jù)上述規(guī)定可知，專利行政保護(hù)程序與商標(biāo)類似，即專利權(quán)人或利害關(guān)系人若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)專利權(quán)行為均可向?qū)＠姓芾聿块T進(jìn)行投訴，經(jīng)審查后，若符合行政立案條件，專利行政管理部門會(huì)依法立案處理。

關(guān)于專利行政投訴案件的立案條件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)的《專利行政執(zhí)法辦法》第十條作了明確規(guī)定，即要求投訴人須為專利權(quán)人或者利害關(guān)系人，且應(yīng)提供申請(qǐng)書(shū)、侵權(quán)線索或證據(jù)等。同時(shí)，與商標(biāo)行政保護(hù)模式相同，若專利行政投訴理由成立，專利行政管理部門僅能責(zé)令被投訴人停止侵權(quán)，而不能責(zé)令被投訴人賠償投訴人因涉案專利侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)然，根據(jù)投訴人或被投訴人的申請(qǐng)，專利行政管理部門可針對(duì)賠償金額問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，投訴人只能向人民法院提起民事訴訟。

３.著作權(quán)行政保護(hù)

著作權(quán)法第四十八條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；......”

通過(guò)著作權(quán)法第四十八條規(guī)定可知，啟動(dòng)著作權(quán)行政保護(hù)程序的條件與商標(biāo)法、專利法有類似之處，當(dāng)然，亦有明顯不同。相比之下，著作權(quán)法增加了一個(gè)特殊要件，即該侵犯著作權(quán)行為“同時(shí)損害公共利益”，而商標(biāo)、專利行政保護(hù)程序則無(wú)此規(guī)定。

對(duì)于何為“同時(shí)損害公共利益”，除著作權(quán)法之外，并無(wú)其他具體規(guī)定，故針對(duì)該問(wèn)題實(shí)務(wù)界始終爭(zhēng)論不休，至今缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。２００６年，國(guó)家版權(quán)局在《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于查處著作權(quán)侵權(quán)案件如何理解適用損害公共利益有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》中稱：“就如何認(rèn)定損害公共利益這一問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，第四十七條所列侵權(quán)行為，均有可能侵犯公共利益。就一般原則而言，向公眾傳播侵權(quán)作品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害經(jīng)濟(jì)秩序就是損害公共利益的具體表現(xiàn)?！比欢?，令人遺憾的是，國(guó)家版權(quán)局在該復(fù)函中仍未針對(duì)“如何認(rèn)定損害公共利益”問(wèn)題，提供相對(duì)明確且有操作性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

在實(shí)踐中，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為是否同時(shí)損害了公共利益，一般由具體執(zhí)法者進(jìn)行個(gè)案判斷，故主觀性較強(qiáng)。

標(biāo)簽：東營(yíng) 寶雞忻州防城港遵義七臺(tái)河廣州吉安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),行政,保護(hù),綜述,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)綜述