小说阅读网,完美世界小说下载,小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 專利制度的特征——相對的壟斷性

專利制度的特征——相對的壟斷性

專利制度的產生與發(fā)展是市場經濟不斷發(fā)展的結果，而市場經濟體制的基礎是公平競爭，市場經濟反對壟斷。但是，專利制度所體現(xiàn)的壟斷是以專利權人公開其專利內容并受到一定權利限制為對價的，專利權人的壟斷是相對的。

一方面，任何單位或者個人依法獲得專利權后，即受到法律的保護，任何人未經允許，不得以營利為目的使用專利權人的專利，否則，應依法向專利權人承擔民事責任。專利權人依法對其專利享有的獨占權是專利制度壟斷性的體現(xiàn)。專利法賦予專利權人對其專利的獨占權，目的是鼓勵廣大科研人員進行發(fā)明創(chuàng)造，以推動社會科學技術的進步與發(fā)展。

另一方面，專利權人對專利的壟斷不是絕對的，法律對專利權人的壟斷權做出了相應的限制規(guī)定。首先是對專利權人行使權利的限制。如根據(jù)TRIPs協(xié)議第31條規(guī)定，在國家進入緊急狀態(tài)，或在其他特別緊急情況下，或在公共的非商業(yè)性場合，可以不經專利權人的許可而使用其專利技術。我國《專利法》也規(guī)定了專利使用的“強制許可和計劃許可”以及不視為專利侵權行為的情形，以限制專利權人的權利行使。其次是專利權有時間限制，一旦專利權的有效期限屆滿，則專利權人的專利權終止。再次是專利權的地域限制，即任何個人或單位的專利權只在授權國內有效，如果專利權人沒有向其他國家的專利機關申請專利，那么，任何人(包括本國人和外國人)可以在授權國以外的任何地方實施該專利而不構成侵權。

在市場經濟體制下，人們能夠接受專利制度的壟斷性。然而，在社會主義計劃經濟體制下，壟斷被認為是資本主義的東西。正是為了體現(xiàn)社會主義計劃經濟的優(yōu)越性，避免壟斷，前蘇聯(lián)曾以發(fā)明人證書制度代替專利制度。1919年6月30日，列寧親自簽署批準了《俄羅斯社會主義聯(lián)邦蘇維埃共和國發(fā)明條例》。該條例規(guī)定，發(fā)明人一旦獲得發(fā)明人證書，國家將給予發(fā)明人獎勵(包括物質的和精神的)，但是該發(fā)明的實施權則歸國家所有。顯然，單一的發(fā)明人證書制度不利于鼓勵發(fā)明和國際交往，于是，1931年4月9日，蘇聯(lián)又頒布了新的《發(fā)明和技術改進條例》。該條例開創(chuàng)了世界上前所未有的雙軌制，即發(fā)明人證書制度和專利證制度并存。按照雙軌制要求，由發(fā)明創(chuàng)造人自己選擇是申請專利還是申請發(fā)明人證書。新中國誕生初期也曾實行過對不同的發(fā)明分別給予專利證書或發(fā)明證書的雙軌制。從實踐看，選擇申請專利的多為外國人，選擇申請發(fā)明人證書的多為本國人。事實證明，雙軌制對發(fā)明創(chuàng)造的鼓勵作用不大，不利于調動發(fā)明人的積極性，與其他國家進行交往也有一定的麻煩和困難。因此，經過充分醞釀和比較分析，我國1984年制定的《專利法》明確規(guī)定用單一的專利制度保護發(fā)明創(chuàng)造。

標簽：河源石嘴山駐馬店無錫德陽濟寧南寧孝感

巨人網絡通訊聲明：本文標題《專利制度的特征——相對的壟斷性》，本文關鍵詞專利制度,的,特征,相,對的,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

專利制度的特征——相對的壟斷性