盗墓笔记有声小说,豆豆小说阅读网

主頁 > 知識庫 > 商標顯著性的審查判定

商標顯著性的審查判定

來源：法制博覽

作者：余薇瑩

商標顯著性的認定應當綜合考慮各方面的因素，包括商標標志本身的設計、商標整體認定與部分認定的結合、商標所代表的商品或服務、與該商品或服務相關的公眾的認知習慣、商標所代表的商品在所屬行業(yè)的實際使用情況等因素。商標與商品或服務具有相互依存的關系，“離開特定的商品和服務，任何圖案、符號和文字都不是商標，更無價值可言”。具有個性或獨特性的商標，應當是看到商標就會聯(lián)想到特指的商品。商標的顯著性的審查判定影響商標注冊的成功與否，也事關市場秩序。

我國《商標法》第九條第一款規(guī)定：“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突?！鄙虡嗽谏暾堊灾畷r，所提交的商標圖樣是否具有顯著特征，這是商標申請注冊需要審查判定的重要內容，缺乏顯著特征的標志，無法實現(xiàn)足以使相關公眾區(qū)分商品來源特征的功能，因此也就無法申請注冊為商標，無法取得商標專用權。在考察一個標志是否具有顯著特征，能否成為商標時，需要從多方面進行考慮。

（一）商標顯著性審查判定依據的判斷主體

商標顯著性的認定主體應當是商標局的審查員或者法官，這區(qū)別于商標認定的相關公眾，二者不是對立的。商標局的審查員或法官是對商標是否具有顯著性的做出判斷的主體。但是并不是說商標是否具有可辨識性，商標是否具有顯著性以及顯著性的強弱，并不是按照商標局的審查員或法官對該標志的顯著性進行判斷和認定的。審查員或法官在日常生活中并不知道該標志的，該標志不一定就不具有顯著性，同樣，審查員或法官在日常生活中對該標志較了解的，該標志也不一定就具有顯著性。商標的顯著性是按照商標在相關公眾中的辨識度作為認定的要素的。審查員或法官是對該標志在相關公眾中辨識程度認定的判斷者，而不是以自己對該標志的辨識作為該標志的顯著性認定標準。

（二）商標顯著性審查判定的內容

1.商標要素的組合狀態(tài)

商標注冊是為了維持公平競爭的市場秩序，缺乏顯著性的文字、圖形、商品通用名稱等要素，標志無法成為商標，從而也無法指示商品或服務來源。構成商標標志本身的各個要素即文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，包括商標的內在含義和外在表現(xiàn)，如視覺、聽覺等的表現(xiàn)，但是過于簡單的線條或圖形，過于復雜的組合，都不適合作為區(qū)分商品來源的標志。過于復雜的標志復雜程度高，不易于相關公眾辨識，顯著性較弱；過于簡單的標志使得其沒有區(qū)別于其他標志的獨特性，專用性不夠強，可能侵犯社會的“共有財富”，容易造成以商標權的方式獨占通用性、描述性與功能性標志，破壞公平競爭，而過于復雜的標志不利于相關公眾進行識別、區(qū)分、不利于表述。例如，將各種顏色的圓點組合在一起，該商標由64種不同顏色的波點排成等距均分的正方形列隊，這是過于復雜的標志，不適合用作商標，其顏色的排列組合以及顏色的深淺程度不同，復雜程度高，不易于相關公眾辨識，顯著性較弱。又例如，當標志僅為簡單的一條一厘米的線段，但是這種標志過于簡單，很難讓人覺得這是一個商標，缺乏區(qū)別于其他商品或服務的性質。申請作為商標的標志非常繁多，可以依靠排除法，將這些過于復雜或者過于簡單的標志排除。

2.商標與商品或服務的關聯(lián)程度

商標的顯著性一般是針對其所代表的商品或服務而言的，商標是否具有顯著性不能抽象地、孤立地進行判斷，還需要結合商標背后的商品或服務來確定。商標所具有的觀念或者含義和所代表的商品或服務不能有直接的相關性，或者只能有較小的、間接的聯(lián)系。例如，“小米”這個標志，如果將其作為某一種食用小米的商標，那么它就不具有顯著性，因為“小米”針對糧食行業(yè)來說，并無法將其與同行業(yè)糧食店進行區(qū)分，而且“小米”相對于糧食領域屬于“公共財富”，不具有特殊性，是一個統(tǒng)稱，如果允許它成為食用小米的商標會損害公平競爭，也不利于區(qū)別該小米與其他產品。但是相對于“小米”手機而言，“小米”手機的商標則具有顯著性，使得小米區(qū)別于其他手機品牌。此處的“小米”手機則屬于借用商標的類型，擁有一定的顯著性。

3.相關公眾認知習慣

相關公眾的認知習慣是審查判定一個標志是否具有顯著性非常重要的要素。商標作為區(qū)分商品或服務提供者的標志，其識別的主體就是特定商品或服務的相關公眾。在審查判定一個標志是否具備顯著性時，應當站在相關公眾或者這個領域的消費者的角度。第一，顯著性是為相關公眾所能辨識的，顯著性的判斷要根據對同類產品有使用或者有需求的公眾為切入點，而不是將沒有接觸過該類產品的人作為廣泛的基數群體，沒有了解過的情況下，對該標志不知道不了解是顯而易見的。第二，顯著性的判斷依據應當是從消費者中來，而不是依據少數的幾個人，不是單單憑借商標局的審查員或法官的個人觀點，或者是他們所接觸到的周圍人群對該標志的辨識來判定的，是以廣泛的、普遍的消費者對該標志的辨識程度為標準的。例如：對于大型機械設備商標的審查，應當站在需要購買該類大型機械設備的廠家的角度；對于香煙外包裝封拉線商標的審查，應當站在煙廠的角度，而不是站在煙民的角度；對于香煙的商標的審查，則應當站在煙民的角度。

4.商標在行業(yè)的實際使用情況

商標顯著性的審查判定還應當考慮商標的實際使用情況。有一些商標從標志本身來看，符合注冊商標的顯著性要求，甚至曾經被核準注冊或被評為馳名商標或著名商標。但是由于使用不當和保護不及時、不恰當，這些商標在行業(yè)內失去了顯著特征，成為一項商品或服務的通稱，相關公眾無法依靠該標志對與其相似或相同的產品進行區(qū)分，從而使該商標喪失了顯著性。例如，吉普已經成為相類似的車輛的通用詞，不再適合作為注冊商標予以保護了。但是如果一個標志本身并不具有顯著特征，但是通過長時間的使用和廣告宣傳，將商標與特定的商品聯(lián)系起來，從而具有識別性的，可以認定其具有顯著性，只不過顯著特征較弱，無法阻止他人在非同類商品上使用與其相同或近似的商標。

（三）商標顯著性審查判定的程度

顯著性存在程度上的問題，只要是達到了最低限度的顯著性的標記都可以注冊成為商標。只要申請注冊的標志不存在明顯的不符合顯著性要求的商標，可以推定該標志擁有顯著性，可以允許注冊為商標。商標的認定難度較高，對商標進行一個完全恰當的標尺去審查判定是非常困難的，不易確定其顯著性的有無以及強弱，但是可以通過反向排除，將明顯不擁有顯著性的標志排除在外，不予注冊成為商標。至于其他沒有明顯不符合顯著性條件的商標，對于商標的申請注冊而言，無需區(qū)分其所擁有的顯著性的強弱。商標顯著性本身就是一個動態(tài)的過程，是在不斷變化的，有可能隨著商品或服務的使用而不斷增強商標的顯著性，因此可以通過反向排除，對商標申請的顯著性進行審查判定。

標簽：臨汾濟南盤錦恩施寧波銅仁江蘇

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標顯著性的審查判定》，本文關鍵詞商標,顯著,性的,審查,判定,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標顯著性的審查判定