盗墓笔记第二季,欢乐颂第二季

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 第二版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》發(fā)布時(shí)的又一輪論戰(zhàn)和相關(guān)司法解釋的出臺(tái)

第二版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》發(fā)布時(shí)的又一輪論戰(zhàn)和相關(guān)司法解釋的出臺(tái)

1999年關(guān)于軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任問(wèn) 題的論戰(zhàn)引發(fā)了中國(guó)各界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深入思考。此后，中國(guó)領(lǐng) 導(dǎo)人提出了“尊重并合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的重要論斷，并在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面倡導(dǎo)「應(yīng)根據(jù)新的形勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的國(guó)際規(guī)則作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，按照市場(chǎng) 規(guī)律，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)期限和保護(hù)方式,有利于科技知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，有利于各國(guó)共享科技進(jìn)步帶來(lái)的利益?！?br />
1999年論戰(zhàn)之后,代表國(guó)外軟件企業(yè)商業(yè)利益的中國(guó)某些民間團(tuán)體依靠國(guó)外的財(cái)力支持，積極向中國(guó)法律界、學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界滲透，以影響中國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)的修法過(guò)程，使中國(guó)的軟件著作權(quán)保護(hù)水平進(jìn)一步提高。其結(jié)果是，在2000年年底給出的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》修改草稿中，一方面刪去了符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，但不符合“超世界水平”要求的原有條款;另一方面又不顧中國(guó)國(guó) 情，為定位在“第三臺(tái)階”制定了周密而又無(wú)懈可擊的條款。

為此，以2001年12月22日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》刊出的《中國(guó) 民間論戰(zhàn)軟件保護(hù)立法》為發(fā)端，以隨后在新浪、ChinaByte、搜狐等網(wǎng)站開(kāi)辟的相關(guān)專欄為主要載體，在2001年年底第二版《計(jì) 算機(jī)軟件保護(hù)條例》發(fā)布前后的幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，法學(xué)界、信息產(chǎn)業(yè)界和理論界的“合理保護(hù)論者”發(fā)起了又一輪反對(duì)“超世界水平”保護(hù)軟件著作權(quán)的論戰(zhàn)。

“合理保護(hù)論者”在堅(jiān)持反對(duì)在中國(guó)實(shí)行“第三臺(tái)階”即“超世界水平”保護(hù)①的同時(shí)，進(jìn)一步明確提出：中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家本來(lái)應(yīng)當(dāng)定位在“第一臺(tái)階”，但考慮到中國(guó)扶持發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的需要和軟件的特殊性，考慮到一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)立法現(xiàn)狀, 中國(guó)可以定位在“第二臺(tái)階”。

在2002年3月中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)“兩會(huì)”開(kāi)會(huì)期間，一些全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員認(rèn)為：對(duì)中國(guó)軟件保護(hù)水平問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)重視各界呼聲，順應(yīng)民意。他們?yōu)榇朔謩e提出了議案和提案。這些輿論引起了中國(guó)最高人民法院的重視③。2002年10月15日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條有如下規(guī)定:“計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的,依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。”（以下將此條款稱為“司法解釋軟件用戶條款”）從該條款看，只有“商業(yè)使用”的最終用戶才承擔(dān)民事責(zé)任。

這樣，司法解釋在軟件最終用戶問(wèn)題上就將中國(guó)的軟件保護(hù) 水平明確定位在“第二臺(tái)階”。這是順應(yīng)民意、符合國(guó)情、遵循法理的重要規(guī)定。至此，中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定總體而言趨于合理。

可見(jiàn)，以20世紀(jì)末的微軟訴亞都案引發(fā)的論戰(zhàn)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的重新思考為契機(jī)，中國(guó)國(guó)內(nèi)各界開(kāi)始反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)，開(kāi)始注重以維護(hù)本國(guó)利益、尋求權(quán)利人利益與公眾利益的平衡,作為建構(gòu)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)法律制度的基點(diǎn)。

標(biāo)簽：廣西銅川佛山鄂爾多斯廣州喀什長(zhǎng)白山常州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《第二版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》發(fā)布時(shí)的又一輪論戰(zhàn)和相關(guān)司法解釋的出臺(tái)》，本文關(guān)鍵詞第二,版,計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。