盗墓笔记小说,完美世界小说txt下载

基于“擬制說”可將司法解釋軟件用戶條款修改為:“計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù) 著作權(quán)法第四十六條第（十一）項、《計算機軟件保護條例》第二十三條第（六）項的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任」

這里援引的《著作權(quán)法》第46條第（十一）項和《計算機軟件保護條例》第23條第（六）項,規(guī)定了侵犯著作權(quán)或軟件著作權(quán)的 “其他行為”。這正好可以與“擬制說”對應(yīng)。換言之，追究商業(yè)性用戶的民事責(zé)任，不是復(fù)制權(quán)本來就能控制，而是因為“擬制”立法的結(jié)果。不僅如此，這里援引的《著作權(quán)法》第46條和《計算機軟件保護條例》第23條在各自第一款中都僅規(guī)定了“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”，而未涉及刑事責(zé)任。

總之，如果以“擬制說”為追究商業(yè)性用戶的依據(jù)，則既適合現(xiàn) 階段中國國情，也為中國的計算機軟件著作權(quán)保護水平隨著中國經(jīng)濟、科技、文化、社會發(fā)展水平的提高而逐步提高鋪平了道路;如果以“復(fù)制說”為追究商業(yè)性用戶的依據(jù)，則在理論上和實踐中都存在嚴重的問題。

四、結(jié)論

中國計算機軟件著作權(quán)保護近20年的立法進程說明：一方面, 為推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作;另一方面，中國的知識產(chǎn)權(quán)立法進程受到了外來的巨大壓力。

最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的法律責(zé)任問題曾經(jīng)是中國計算機軟件著作權(quán)保護立法過程中的一個引起巨大爭議的問題。盡管現(xiàn)在通過司法解釋維持了某種平衡，但基于“復(fù)制說”的司法解釋軟件用戶條款在刑事責(zé)任方面仍然存在著潛在問題;現(xiàn)階段應(yīng)基于“擬制說”修改司法解釋軟件用戶條款。

中國《計算機軟件保護條例》第一版的歷史作用應(yīng)當(dāng)肯定。中國未來應(yīng)當(dāng)取消在《著作權(quán)法》之外單獨制定行政法規(guī)以規(guī)范計算機軟件著作權(quán)保護的立法模式，而直接在《著作權(quán)法》中加入若干保護計算機程序的條款;同時,將現(xiàn)行的司法解釋軟件用戶條款在經(jīng)過以“擬制說”為基礎(chǔ)的修改后納入著作權(quán)法的條款之中。

司法實踐中，軟件著作權(quán)人追究商業(yè)性用戶的民事責(zé)任乃至刑事責(zé)任將是未來中國社會的熱點問題。

標簽：銅川廣州長白山喀什廣西佛山常州鄂爾多斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《基于“擬制說”的司法解釋軟件用戶條款修改建議》，本文關(guān)鍵詞基于,擬制說,的,司法解釋,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

基于“擬制說”的司法解釋軟件用戶條款修改建議