辰东,欢乐颂

主頁 > 知識庫 > 主要用于制造假冒注冊商標(biāo)商品的材料、工具的認(rèn)定及其廢棄方式

主要用于制造假冒注冊商標(biāo)商品的材料、工具的認(rèn)定及其廢棄方式

來源：知識產(chǎn)權(quán)

作者：張耕湯貞友

基于商標(biāo)廢棄請求權(quán)，權(quán)利人可以提出請求銷毀主要用于制造假冒注冊商標(biāo)商品的材料、工具或禁止其進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。有三處須進(jìn)一步解釋：第一，主要用于制造假冒注冊商標(biāo)商品的材料、工具的認(rèn)定；第二，禁止進(jìn)入商業(yè)渠道的含義；第三，強(qiáng)調(diào)“不予補(bǔ)償”的作用。

1.主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具的認(rèn)定

《商標(biāo)法》第60條規(guī)定行政機(jī)關(guān)可以沒收、銷毀“主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具”。第63條規(guī)定的商標(biāo)廢棄請求權(quán)規(guī)范與之有三點(diǎn)不同：一是限定為“假冒注冊商標(biāo)的商品”；二是沒有規(guī)定“偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具”；三是增加了對“材料”規(guī)制。本文認(rèn)為，對主要用于制造仿冒商品的材料、工具的理解，與上文一致，可根據(jù)侵權(quán)主觀惡性和再侵權(quán)的危險(xiǎn)性由法院行使自由裁量權(quán)?！凹倜白陨虡?biāo)的商品”應(yīng)理解為不僅指假冒商品的整體，還包括組成假冒商品的重要部件，從而將假冒注冊商標(biāo)的標(biāo)識包含在內(nèi)。因?yàn)榧倜皹?biāo)識是假冒商品最主要的侵權(quán)特征，如果不將主要制造其的材料、工具納入處置范圍，有悖常理。同時(shí)注意，“工具”應(yīng)限定為“生產(chǎn)制造假冒注冊商標(biāo)商品的器具”，限于“制造”，不包括假冒商品的運(yùn)輸工具。

與處置商標(biāo)侵權(quán)商品不同，工具和材料的處置更多是一種旨在預(yù)防侵權(quán)的延伸性保護(hù)，不是所有用于侵權(quán)的材料、工具都應(yīng)受到處置，必須是“主要”用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品，防止侵權(quán)者受到不公平的對待。材料和工具處置的重點(diǎn)不在于懲罰而在于預(yù)防侵權(quán)，它們必須與侵權(quán)活動(dòng)密切相關(guān)，有侵權(quán)危險(xiǎn)性才應(yīng)被處置，否則容易越過邊界侵犯他人的合法財(cái)物?！爸饕糜凇奔从脕砼袛噙@種侵權(quán)危險(xiǎn)性，可從主觀目的和客觀用途對其進(jìn)行理解。對行政機(jī)關(guān)處置商標(biāo)侵權(quán)物品的權(quán)力，2013年《商標(biāo)法》將沒收、銷毀修改為沒收、銷毀“主要”工具，主要是考慮到專門的概念比較窄，有的工具，在用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的同時(shí)，也有其他的用途，如果界定為專門，則不利于對違法行為打擊。?僅考量客觀用途的做法可能會(huì)導(dǎo)致適用范圍過窄，應(yīng)該被拋棄，將客觀用途與主觀目的結(jié)合起來判斷“主要用于”更為可取。先從客觀用途出發(fā)，材料和工具如若除了用于侵權(quán)外無其他用途或者僅有有限的用途，應(yīng)受到處置。當(dāng)材料和工具有其它實(shí)際用途，但是侵權(quán)者的主觀目的是將其用于侵權(quán)，也不妨納入規(guī)制范圍。當(dāng)然這種處置應(yīng)該符合比例原則，尤其涉及大型機(jī)器設(shè)備作為侵權(quán)工具，反復(fù)用于侵權(quán)時(shí)才可被認(rèn)定為“主要用于”，防止反向侵犯侵權(quán)者的合法權(quán)益。

2.主要用于侵權(quán)的材料、工具的處置方式

根據(jù)商標(biāo)廢棄請求權(quán)規(guī)范，對于主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具，原則上應(yīng)該銷毀；但特殊情況，可禁止其進(jìn)入商業(yè)渠道。“銷毀”和“特殊情況”的含義上文已作分析，“禁止進(jìn)入商業(yè)渠道”仍須闡明。

在2007年中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端中，第三方國家對“禁止進(jìn)入商業(yè)渠道”的內(nèi)涵作了闡述。阿根廷認(rèn)為捐贈(zèng)侵權(quán)貨物本身就是將貨物排除出商業(yè)渠道的應(yīng)有之義。?澳大利亞認(rèn)為，將侵權(quán)貨物排除出商業(yè)渠道的方法包括回收利用，或在成員國境內(nèi)捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。?加拿大則認(rèn)為，將侵權(quán)貨物排除出商業(yè)渠道的最明顯方法是將該貨物交給權(quán)利人或者回收利用。?美國認(rèn)為征得權(quán)利人同意的捐贈(zèng)才符合《TRIPS協(xié)議》第46條的原則。?專家組認(rèn)定，“排除出商業(yè)渠道”認(rèn)可其它機(jī)構(gòu)的介入，例如慈善機(jī)構(gòu)，或者政府的非商業(yè)性使用。?在這種處理方式中，權(quán)利持有人的合作將會(huì)非常有價(jià)值，但該條款并沒有暗示這是必須的，27采取排除出商業(yè)渠道的措施并不需要權(quán)利人的同意。因此，“排除出商業(yè)渠道”的外延可包括將侵權(quán)物品捐贈(zèng)給公益機(jī)構(gòu)、回收利用、交給權(quán)利人或者政府部門的非商業(yè)性使用。

3.對“不予補(bǔ)償”的體系解釋

材料和工具的處置條款比假冒商品的條款增加了“且不予補(bǔ)償”的表述，并不意味著處置假冒商品要給予侵權(quán)者補(bǔ)償。假冒商品是最主要的侵權(quán)物品，侵權(quán)危險(xiǎn)性最高，應(yīng)是法律規(guī)制的重點(diǎn)。材料和工具沒有直接侵權(quán)危險(xiǎn)性，對其處置是一種延伸保護(hù)以預(yù)防侵權(quán)?！安挥柩a(bǔ)償”是為了強(qiáng)調(diào)，主要用于侵權(quán)活動(dòng)的材料和工具雖然侵權(quán)危險(xiǎn)性低，但是也應(yīng)受處置且沒有補(bǔ)償。以“舉輕以明重、舉重以明輕”的原理可知，材料和工具的銷毀都不予補(bǔ)償，那么處置法律重點(diǎn)規(guī)制的假冒商品更無須給予補(bǔ)償。

標(biāo)簽：洛陽玉林中山承德池州河南宜賓烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《主要用于制造假冒注冊商標(biāo)商品的材料、工具的認(rèn)定及其廢棄方式》，本文關(guān)鍵詞主要,用于,制造,假冒,注冊商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。