濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 華為“華為方舟”商標(biāo)糾紛終審勝訴

華為“華為方舟”商標(biāo)糾紛終審勝訴

熱門標(biāo)簽:湖北地圖標(biāo)注app 頭條外呼系統(tǒng) 綿陽銷售外呼系統(tǒng) 怎么在高德地圖標(biāo)注新的地點 邵陽電銷 aspect外呼系統(tǒng) 外呼系統(tǒng)穩(wěn)定性 南充智能語音電話機器人 世界上的重要島嶼地圖標(biāo)注

市場上對于商標(biāo)糾紛的事情是每天都有發(fā)生的,這是避免不了的,當(dāng)我們遇到了商標(biāo)糾紛的時候,我們只能采取相應(yīng)的措施來解決,不然會導(dǎo)致企業(yè)的聲譽,名譽遭到影響。





據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息,7月13日,國家知識產(chǎn)權(quán)局與華為技術(shù)有限公司其他二審行政判決書公開,案號(2021)京行終2939號,審理法院為北京市高級人民法院,裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。


判決書顯示,訴爭商標(biāo)為華為在2019年4月申請注冊的“華為方舟”商標(biāo),國家知識產(chǎn)權(quán)局曾于2020年駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。


華為公司不服被訴決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,并補充提交了華為方舟編譯器相關(guān)信息匯編,用以證明訴爭商標(biāo)與華為公司產(chǎn)生緊密關(guān)聯(lián)。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為訴爭商標(biāo)中的“華為”可以起到顯著識別作用,不易導(dǎo)致消費者的混淆誤認,訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),判決國家知識產(chǎn)權(quán)局針對華為公司就訴爭商標(biāo)所提復(fù)審申請重新作出決定。


國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原審判決,向法院提起上訴。


二審法院認為原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。


據(jù)了解,方舟編譯器是華為推出的首個完全自主研發(fā)的編譯器平臺,于2019年8月31日正式上線。方舟編譯器已成為碼云最快達成5000 Star的開源項目。


華為方舟編譯器是華為公司專門為軟件廠商研發(fā)的統(tǒng)一編程平臺,包含編譯器、工具鏈、運行時等關(guān)鍵部件。該編譯器支持多種編程語言、多種芯片平臺的聯(lián)合編譯與運行,能夠有效解決安卓程序“邊解釋邊執(zhí)行”的低效率問題。


標(biāo)簽:邯鄲 商丘 惠州 徐州 上海 營口 四平 汕頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《華為“華為方舟”商標(biāo)糾紛終審勝訴》,本文關(guān)鍵詞  華為,華為方舟,商標(biāo),糾紛,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《華為“華為方舟”商標(biāo)糾紛終審勝訴》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于華為“華為方舟”商標(biāo)糾紛終審勝訴的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    丁青县| 伊春市| 扎赉特旗| 德令哈市| 华安县| 高唐县| 樟树市| 兴城市| 吐鲁番市| 平山县| 德保县| 嘉荫县| 阿瓦提县| 兴安县| 镇远县| 东阿县| 民和| 高安市| 蒲城县| 武平县| 卫辉市| 增城市| 无极县| 鸡西市| 巢湖市| 靖宇县| 浮山县| 马边| 若羌县| 旺苍县| 肇庆市| 莲花县| 方山县| 华宁县| 宜阳县| 昌黎县| 文山县| 额济纳旗| 香港 | 安平县| 滨海县|