到了夏天，啤酒就成為了夏天街頭人們的一大愛(ài)好之一了，每天夜晚時(shí)分，各個(gè)城市的街上都會(huì)有喝著啤酒吃著烤串的人們，啤酒的品牌有各種，其中哈爾濱啤酒，是中國(guó)最早的啤酒制造商，是中國(guó)最早的啤酒品牌。

據(jù)了解，在哈爾濱啤酒商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)V訟案件中，由于訴爭(zhēng)商標(biāo)“哈爾濱啤酒”中含有“哈爾濱”地名，在二審行政糾紛中，最高人民法院維持一審判決。

但是在復(fù)審中，法院認(rèn)為“哈爾濱啤酒”商標(biāo)中盡管含有“哈爾濱”地名，但是并不與這一地名的行政劃分之間存在混淆，二者之間有明確的區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)只是對(duì)產(chǎn)品起到限定作用，用來(lái)區(qū)分產(chǎn)品的來(lái)源，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的一審判決有誤。

有關(guān)于哈爾濱啤酒商標(biāo)的審理案件是從2017年開(kāi)始的，在一審失敗后，哈爾濱啤酒公司向商標(biāo)委員會(huì)提供了包含但不限于公司的資料、公司榮譽(yù)證書、商標(biāo)檔案信息等主要證據(jù)，經(jīng)過(guò)法院和商標(biāo)委員會(huì)的多次查證之后，認(rèn)為一審的審理中，法院存在誤判的行為，“哈爾濱啤酒”與“貴州茅臺(tái)”、“南京煙”等一樣，只是對(duì)產(chǎn)品的生產(chǎn)地進(jìn)行說(shuō)明。

另外，哈爾濱啤酒如今在市場(chǎng)上已經(jīng)有了一定的品牌影響力，消費(fèi)者看到哈爾濱啤酒只會(huì)聯(lián)想到其產(chǎn)地是哈爾濱。

由此，最高人民法院表示，遇到以“地名+其他要素”的商標(biāo)名稱時(shí)，不能以商標(biāo)名稱含有“行政區(qū)劃地名”為由予以駁回，此時(shí)需要判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)與行政區(qū)劃地名之間是否存在區(qū)別，是否存在混淆的情況，如果不存在，則予以通過(guò)，反之予以駁回。