一、使用EXPLAIN：
PostgreSQL為每個查詢都生成一個查詢規(guī)劃，因為選擇正確的查詢路徑對性能的影響是極為關鍵的。PostgreSQL本身已經包含了一個規(guī)劃器用于尋找最優(yōu)規(guī)劃，我們可以通過使用EXPLAIN命令來查看規(guī)劃器為每個查詢生成的查詢規(guī)劃。
PostgreSQL中生成的查詢規(guī)劃是由1到n個規(guī)劃節(jié)點構成的規(guī)劃樹，其中最底層的節(jié)點為表掃描節(jié)點，用于從數(shù)據表中返回檢索出的數(shù)據行。然而，不同的掃描節(jié)點類型代表著不同的表訪問模式，如：順序掃描、索引掃描，以及位圖索引掃描等。如果查詢仍然需要連接、聚集、排序，或者是對原始行的其它操作，那么就會在掃描節(jié)點"之上"有其它額外的節(jié)點。并且這些操作通常都有多種方法，因此在這些位置也有可能出現(xiàn)不同的節(jié)點類型。EXPLAIN將為規(guī)劃樹中的每個節(jié)點都輸出一行信息，顯示基本的節(jié)點類型和規(guī)劃器為執(zhí)行這個規(guī)劃節(jié)點計算出的預計開銷值。第一行(最上層的節(jié)點)是對該規(guī)劃的總執(zhí)行開銷的預計，這個數(shù)值就是規(guī)劃器試圖最小化的數(shù)值。
這里有一個簡單的例子，如下：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1;
QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------
Seq Scan on tenk1 (cost=0.00..458.00 rows=10000 width=244)
EXPLAIN引用的數(shù)據是：
1). 預計的啟動開銷(在輸出掃描開始之前消耗的時間，比如在一個排序節(jié)點里做排續(xù)的時間)。
2). 預計的總開銷。
3). 預計的該規(guī)劃節(jié)點輸出的行數(shù)。
4). 預計的該規(guī)劃節(jié)點的行平均寬度(單位：字節(jié))。
這里開銷(cost)的計算單位是磁盤頁面的存取數(shù)量，如1.0將表示一次順序的磁盤頁面讀取。其中上層節(jié)點的開銷將包括其所有子節(jié)點的開銷。這里的輸出行數(shù)(rows)并不是規(guī)劃節(jié)點處理/掃描的行數(shù)，通常會更少一些。一般而言，頂層的行預計數(shù)量會更接近于查詢實際返回的行數(shù)。
現(xiàn)在我們執(zhí)行下面基于系統(tǒng)表的查詢：
復制代碼 代碼如下:
SELECT relpages, reltuples FROM pg_class WHERE relname = 'tenk1';
從查詢結果中可以看出tenk1表占有358個磁盤頁面和10000條記錄，然而為了計算cost的值，我們仍然需要知道另外一個系統(tǒng)參數(shù)值。
復制代碼 代碼如下:
postgres=# show cpu_tuple_cost;
cpu_tuple_cost
----------------
0.01
(1 row)
cost = 358(磁盤頁面數(shù)) + 10000(行數(shù)) * 0.01(cpu_tuple_cost系統(tǒng)參數(shù)值)
下面我們再來看一個帶有WHERE條件的查詢規(guī)劃。
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 WHERE unique1 7000;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------
Seq Scan on tenk1 (cost=0.00..483.00 rows=7033 width=244)
Filter: (unique1 7000)
EXPLAIN的輸出顯示，WHERE子句被當作一個"filter"應用，這表示該規(guī)劃節(jié)點將掃描表中的每一行數(shù)據，之后再判定它們是否符合過濾的條件，最后僅輸出通過過濾條件的行數(shù)。這里由于WHERE子句的存在，預計的輸出行數(shù)減少了。即便如此，掃描仍將訪問所有10000行數(shù)據，因此開銷并沒有真正降低，實際上它還增加了一些因數(shù)據過濾而產生的額外CPU開銷。
上面的數(shù)據只是一個預計數(shù)字，即使是在每次執(zhí)行ANALYZE命令之后也會隨之改變，因為ANALYZE生成的統(tǒng)計數(shù)據是通過從該表中隨機抽取的樣本計算的。
如果我們將上面查詢的條件設置的更為嚴格一些的話，將會得到不同的查詢規(guī)劃，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 WHERE unique1 100;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------
Bitmap Heap Scan on tenk1 (cost=2.37..232.35 rows=106 width=244)
Recheck Cond: (unique1 100)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique1 (cost=0.00..2.37 rows=106 width=0)
Index Cond: (unique1 100)
這里，規(guī)劃器決定使用兩步規(guī)劃，最內層的規(guī)劃節(jié)點訪問一個索引，找出匹配索引條件的行的位置，然后上層規(guī)劃節(jié)點再從表里讀取這些行。單獨地讀取數(shù)據行比順序地讀取它們的開銷要高很多，但是因為并非訪問該表的所有磁盤頁面，因此該方法的開銷仍然比一次順序掃描的開銷要少。這里使用兩層規(guī)劃的原因是因為上層規(guī)劃節(jié)點把通過索引檢索出來的行的物理位置先進行排序，這樣可以最小化單獨讀取磁盤頁面的開銷。節(jié)點名稱里面提到的"位圖(bitmap)"是進行排序的機制。
現(xiàn)在我們還可以將WHERE的條件設置的更加嚴格，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 WHERE unique1 3;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------
Index Scan using tenk1_unique1 on tenk1 (cost=0.00..10.00 rows=2 width=244)
Index Cond: (unique1 3)
在該SQL中，表的數(shù)據行是以索引的順序來讀取的，這樣就會令讀取它們的開銷變得更大，然而事實上這里將要獲取的行數(shù)卻少得可憐，因此沒有必要在基于行的物理位置進行排序了。
現(xiàn)在我們需要向WHERE子句增加另外一個條件，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 WHERE unique1 3 AND stringu1 = 'xxx';
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------
Index Scan using tenk1_unique1 on tenk1 (cost=0.00..10.01 rows=1 width=244)
Index Cond: (unique1 3)
Filter: (stringu1 = 'xxx'::name)
新增的過濾條件stringu1 = 'xxx'只是減少了預計輸出的行數(shù)，但是并沒有減少實際開銷，因為我們仍然需要訪問相同數(shù)量的數(shù)據行。而該條件并沒有作為一個索引條件，而是被當成對索引結果的過濾條件來看待。
如果WHERE條件里有多個字段存在索引，那么規(guī)劃器可能會使用索引的AND或OR的組合，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 WHERE unique1 100 AND unique2 > 9000;
QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------------------
Bitmap Heap Scan on tenk1 (cost=11.27..49.11 rows=11 width=244)
Recheck Cond: ((unique1 100) AND (unique2 > 9000))
-> BitmapAnd (cost=11.27..11.27 rows=11 width=0)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique1 (cost=0.00..2.37 rows=106 width=0)
Index Cond: (unique1 100)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique2 (cost=0.00..8.65 rows=1042 width=0)
Index Cond: (unique2 > 9000)
這樣的結果將會導致訪問兩個索引，與只使用一個索引，而把另外一個條件只當作過濾器相比，這個方法未必是更優(yōu)。
現(xiàn)在讓我們來看一下基于索引字段進行表連接的查詢規(guī)劃，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 t1, tenk2 t2 WHERE t1.unique1 100 AND t1.unique2 = t2.unique2;
QUERY PLAN
--------------------------------------------------------------------------------------
Nested Loop (cost=2.37..553.11 rows=106 width=488)
-> Bitmap Heap Scan on tenk1 t1 (cost=2.37..232.35 rows=106 width=244)
Recheck Cond: (unique1 100)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique1 (cost=0.00..2.37 rows=106 width=0)
Index Cond: (unique1 100)
-> Index Scan using tenk2_unique2 on tenk2 t2 (cost=0.00..3.01 rows=1 width=244)
Index Cond: ("outer".unique2 = t2.unique2)
從查詢規(guī)劃中可以看出(Nested Loop)該查詢語句使用了嵌套循環(huán)。外層的掃描是一個位圖索引，因此其開銷與行計數(shù)和之前查詢的開銷是相同的，這是因為條件unique1 100發(fā)揮了作用。 這個時候t1.unique2 = t2.unique2條件子句還沒有產生什么作用，因此它不會影響外層掃描的行計數(shù)。然而對于內層掃描而言，當前外層掃描的數(shù)據行將被插入到內層索引掃描中，并生成類似的條件t2.unique2 = constant。所以，內層掃描將得到和EXPLAIN SELECT * FROM tenk2 WHERE unique2 = 42一樣的計劃和開銷。最后，以外層掃描的開銷為基礎設置循環(huán)節(jié)點的開銷，再加上每個外層行的一個迭代(這里是 106 * 3.01)，以及連接處理需要的一點點CPU時間。
如果不想使用嵌套循環(huán)的方式來規(guī)劃上面的查詢，那么我們可以通過執(zhí)行以下系統(tǒng)設置，以關閉嵌套循環(huán)，如：
復制代碼 代碼如下:
SET enable_nestloop = off;
EXPLAIN SELECT * FROM tenk1 t1, tenk2 t2 WHERE t1.unique1 100 AND t1.unique2 = t2.unique2;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------
Hash Join (cost=232.61..741.67 rows=106 width=488)
Hash Cond: ("outer".unique2 = "inner".unique2)
-> Seq Scan on tenk2 t2 (cost=0.00..458.00 rows=10000 width=244)
-> Hash (cost=232.35..232.35 rows=106 width=244)
-> Bitmap Heap Scan on tenk1 t1 (cost=2.37..232.35 rows=106 width=244)
Recheck Cond: (unique1 100)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique1 (cost=0.00..2.37 rows=106 width=0)
Index Cond: (unique1 100)
這個規(guī)劃仍然試圖用同樣的索引掃描從tenk1里面取出符合要求的100行，并把它們存儲在內存中的散列(哈希)表里，然后對tenk2做一次全表順序掃描，并為每一條tenk2中的記錄查詢散列(哈希)表，尋找可能匹配t1.unique2 = t2.unique2的行。讀取tenk1和建立散列表是此散列聯(lián)接的全部啟動開銷，因為我們在開始讀取tenk2之前不可能獲得任何輸出行。
此外，我們還可以用EXPLAIN ANALYZE命令檢查規(guī)劃器預估值的準確性。這個命令將先執(zhí)行該查詢，然后顯示每個規(guī)劃節(jié)點內實際運行時間，以及單純EXPLAIN命令顯示的預計開銷，如：
復制代碼 代碼如下:
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM tenk1 t1, tenk2 t2 WHERE t1.unique1 100 AND t1.unique2 = t2.unique2;
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nested Loop (cost=2.37..553.11 rows=106 width=488) (actual time=1.392..12.700 rows=100 loops=1)
-> Bitmap Heap Scan on tenk1 t1 (cost=2.37..232.35 rows=106 width=244) (actual time=0.878..2.367 rows=100 loops=1)
Recheck Cond: (unique1 100)
-> Bitmap Index Scan on tenk1_unique1 (cost=0.00..2.37 rows=106 width=0) (actual time=0.546..0.546 rows=100 loops=1)
Index Cond: (unique1 100)
-> Index Scan using tenk2_unique2 on tenk2 t2 (cost=0.00..3.01 rows=1 width=244) (actual time=0.067..0.078 rows=1 loops=100)
Index Cond: ("outer".unique2 = t2.unique2)
Total runtime: 14.452 ms
注意"actual time"數(shù)值是以真實時間的毫秒來計算的，而"cost"預估值是以磁盤頁面讀取數(shù)量來計算的，所以它們很可能是不一致的。然而我們需要關注的只是兩組數(shù)據的比值是否一致。
在一些查詢規(guī)劃里，一個子規(guī)劃節(jié)點很可能會運行多次，如之前的嵌套循環(huán)規(guī)劃，內層的索引掃描會為每個外層行執(zhí)行一次。在這種情況下，"loops"將報告該節(jié)點執(zhí)行的總次數(shù)，而顯示的實際時間和行數(shù)目則是每次執(zhí)行的平均值。這么做的原因是令這些真實數(shù)值與開銷預計顯示的數(shù)值更具可比性。如果想獲得該節(jié)點所花費的時間總數(shù)，計算方式是用該值乘以"loops"值。
EXPLAIN ANALYZE顯示的"Total runtime"包括執(zhí)行器啟動和關閉的時間，以及結果行處理的時間，但是它并不包括分析、重寫或者規(guī)劃的時間。
如果EXPLAIN命令僅能用于測試環(huán)境，而不能用于真實環(huán)境，那它就什么用都沒有。比如，在一個數(shù)據較少的表上執(zhí)行EXPLAIN，它不能適用于數(shù)量很多的大表，因為規(guī)劃器的開銷計算不是線性的，因此它很可能對大些或者小些的表選擇不同的規(guī)劃。一個極端的例子是一個只占據一個磁盤頁面的表，在這樣的表上，不管它有沒有索引可以使用，你幾乎都總是得到順序掃描規(guī)劃。規(guī)劃器知道不管在任何情況下它都要進行一個磁盤頁面的讀取，所以再增加幾個磁盤頁面讀取用以查找索引是毫無意義的。
二、批量數(shù)據插入：
有以下幾種方法用于優(yōu)化數(shù)據的批量插入。
1. 關閉自動提交：
在批量插入數(shù)據時，如果每條數(shù)據都被自動提交，當中途出現(xiàn)系統(tǒng)故障時，不僅不能保障本次批量插入的數(shù)據一致性，而且由于有多次提交操作的發(fā)生，整個插入效率也會受到很大的打擊。解決方法是，關閉系統(tǒng)的自動提交，并且在插入開始之前，顯示的執(zhí)行begin transaction命令，在全部插入操作完成之后再執(zhí)行commit命令提交所有的插入操作。
2. 使用COPY：
使用COPY在一條命令里裝載所有記錄，而不是一系列的INSERT命令。COPY命令是為裝載數(shù)量巨大的數(shù)據行優(yōu)化過的，它不像INSERT命令那樣靈活，但是在裝載大量數(shù)據時，系統(tǒng)開銷也要少很多。因為COPY是單條命令，因此在填充表的時就沒有必要關閉自動提交了。
3. 刪除索引：
如果你正在裝載一個新創(chuàng)建的表，最快的方法是創(chuàng)建表，用COPY批量裝載，然后創(chuàng)建表需要的任何索引。因為在已存在數(shù)據的表上創(chuàng)建索引比維護逐行增加要快。當然在缺少索引期間，其它有關該表的查詢操作的性能將會受到一定的影響，唯一性約束也有可能遭到破壞。
4. 刪除外鍵約束：
和索引一樣，"批量地"檢查外鍵約束比一行行檢查更加高效。因此，我們可以先刪除外鍵約束，裝載數(shù)據，然后在重建約束。
5. 增大maintenance_work_mem：
在裝載大量數(shù)據時，臨時增大maintenance_work_mem系統(tǒng)變量的值可以改進性能。這個系統(tǒng)參數(shù)可以提高CREATE INDEX命令和ALTER TABLE ADD FOREIGN KEY命令的執(zhí)行效率，但是它不會對COPY操作本身產生多大的影響。
6. 增大checkpoint_segments：
臨時增大checkpoint_segments系統(tǒng)變量的值也可以提高大量數(shù)據裝載的效率。這是因為在向PostgreSQL裝載大量數(shù)據時，將會導致檢查點操作(由系統(tǒng)變量checkpoint_timeout聲明)比平時更加頻繁的發(fā)生。在每次檢查點發(fā)生時，所有的臟數(shù)據都必須flush到磁盤上。通過提高checkpoint_segments變量的值，可以有效的減少檢查點的數(shù)目。
7. 事后運行ANALYZE：
在增加或者更新了大量數(shù)據之后，應該立即運行ANALYZE命令，這樣可以保證規(guī)劃器得到基于該表的最新數(shù)據統(tǒng)計。換句話說，如果沒有統(tǒng)計數(shù)據或者統(tǒng)計數(shù)據太過陳舊，那么規(guī)劃器很可能會選擇一個較差的查詢規(guī)劃，從而導致查詢效率過于低下。
您可能感興趣的文章:- PostgreSQL教程(一)：數(shù)據表詳解
- PostgreSQL教程(二)：模式Schema詳解
- PostgreSQL教程(三)：表的繼承和分區(qū)表詳解
- PostgreSQL教程(四)：數(shù)據類型詳解
- PostgreSQL教程(五)：函數(shù)和操作符詳解（1）
- PostgreSQL教程(六)：函數(shù)和操作符詳解（2）
- PostgreSQL教程(七)：函數(shù)和操作符詳解（3）
- PostgreSQL教程(八)：索引詳解
- PostgreSQL教程(九)：事物隔離介紹
- PostgreSQL教程(十一)：服務器配置
- PostgreSQL教程(十二)：角色和權限管理介紹
- PostgreSQL教程(十三)：數(shù)據庫管理詳解
- PostgreSQL教程(十四)：數(shù)據庫維護
