多年前，智能手機(jī)的普及不但讓手機(jī)軟件開發(fā)商一哄而上，也催生了第三方移動(dòng)應(yīng)用市場這一新商機(jī)，尤以當(dāng)前國內(nèi)的安卓應(yīng)用商店市場為代表，一輪又一輪的廝殺輪番上演。只是在短時(shí)間內(nèi)，這些第三方應(yīng)用商店卻經(jīng)歷了和智能手機(jī)一樣從快速發(fā)作到趨于平穩(wěn)的過程。到現(xiàn)在，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)釀成了巨頭的游戲，以百度手機(jī)助手、騰訊應(yīng)用寶、 360 手機(jī)助手為代表，加上各種市場份額不高的應(yīng)用商店“散兵游勇”，以及手機(jī)自帶的應(yīng)用商店，共同組成了移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)市場發(fā)展的“后時(shí)代”。而其中備受關(guān)注的手機(jī)自帶應(yīng)用商店，正是由于它們的崛起，一度讓人們猜測，第三方巨頭們獨(dú)霸市場的黃金時(shí)代是否已經(jīng)走到盡頭。

第三方頭部玩家仍是主場，卻不乏手機(jī)自帶應(yīng)用商店日益崛起的身影

艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示， 2017 年Q3 階段，國內(nèi)各大第三方應(yīng)用商店市場活躍用戶情況為， 360 手機(jī)助手活躍度占比42.8%，應(yīng)用寶占比34.3%，百度手機(jī)助手占比24.0%，阿里應(yīng)用分發(fā)22.1%，而其他應(yīng)用商店活躍用戶偏低。由此可見，在充斥著各種移動(dòng)應(yīng)用商店的市場，最為活躍的還是這些巨頭們，在強(qiáng)大的第三方應(yīng)用商店市場中占據(jù)著主導(dǎo)地位。

不過，這樣傲人的成績單并未讓頭部玩家們感到松一口氣，雖說聚集了一批核心用戶群體，它們卻也同樣經(jīng)歷著被手機(jī)自帶應(yīng)用商店的崛起而共同分割市場的命運(yùn)。而目前最有競爭力的手機(jī)自帶應(yīng)用商店品牌，有華為、小米、OPPO等。這些手機(jī)廠商憑借著自身較高的市場份額，意圖從諾大的移動(dòng)應(yīng)用市場中截流，獲取本身的一席之地。

事實(shí)也證明，這些手機(jī)自帶的應(yīng)用商店，有著先天的入局優(yōu)勢。

首先，必然程度上，智能手機(jī)市場份額越大則相應(yīng)的應(yīng)用商店市場份額也會(huì)增加。憑借自身不少的智能手機(jī)市場份額，手機(jī)廠商們開發(fā)應(yīng)用商店似乎“易如反掌”。這些手機(jī)廠商一邊賣著自家的手機(jī)，一邊借著應(yīng)用分發(fā)市場的東風(fēng)又多“撈”一筆，還因?yàn)檐浖约翰荒苄遁d的特性，提升了用戶使用的頻率。企鵝智酷本年 2 月份一份關(guān)于安卓用戶的態(tài)度分析陳訴中發(fā)現(xiàn)，最常使用手機(jī)自帶應(yīng)用商店的安卓用戶占比為56.2%。

其次，一個(gè)有趣的現(xiàn)象，這些手機(jī)自帶的應(yīng)用商店里面，多數(shù)均未收錄第三方應(yīng)用商店。也就是說，從這些手機(jī)自帶應(yīng)用商店中搜不到諸如百度手機(jī)助手、 360 手機(jī)助手這些頭部應(yīng)用，由此堆砌起了自身的行業(yè)壁壘，以提升用戶群體的粘性。甚至在月活躍用戶數(shù)上，手機(jī)自帶應(yīng)用商店有超越巨頭的趨勢。易不雅觀 2017 年Q2 應(yīng)用商店市場份額陳訴顯示，活躍用戶前三名占比別離為：應(yīng)用寶活躍用戶占比38.9%、百度手機(jī)助手占比26.9%、華為應(yīng)用市場助手占比24.3%。

由此可見，手機(jī)自帶應(yīng)用商店的發(fā)展實(shí)力可見一斑，在智能手機(jī)市場份額的加持下，成為了這些第三方應(yīng)用商店們有力的競爭對手。

同時(shí)，在智能手機(jī)人口紅利逐步消失的當(dāng)下，手機(jī)廠商為了尋找新的增量，一定在應(yīng)用商店功能開發(fā)上加大力度，同時(shí)也在提供手機(jī)增值辦事上添磚加瓦。因此有人認(rèn)為，陪同著手機(jī)自帶應(yīng)用商店的崛起，這些第三方移動(dòng)應(yīng)用商店的發(fā)展遭遇瓶頸期，站在了“窮途末路”的端口。

地位被唱衰并非空穴來風(fēng)，第三方應(yīng)用商店下載潛伏諸多貓膩

國內(nèi)第三方應(yīng)用商店市場呈現(xiàn)百家爭鳴的局面，有人認(rèn)為，隨著手機(jī)自帶應(yīng)用商店的崛起，第三方應(yīng)用商店有落敗的趨勢。而實(shí)際上，這種判斷并非空穴來風(fēng)。在市場空間被擠壓，前路迷茫的情況下，這些第三方應(yīng)用商店玩家們，在發(fā)展中還存在各種各樣的問題。

首先，是令用戶較為反感的綁縛下載問題。關(guān)于手機(jī)應(yīng)用商店的軟件綁縛問題，從最開始的“肆無忌憚”到后來開始收緊，這一現(xiàn)象卻并未被杜絕，照樣存在于一些應(yīng)用商店中。好比前兩年，應(yīng)用寶等應(yīng)用商店讓用戶詬病的一點(diǎn)，，即是存在強(qiáng)行綁縛下載軟件的行為，令許多用戶對其又愛又恨;再如本年3· 15 前夕，金山手機(jī)助手被爆存在綁縛下載問題，同時(shí)還存在多款惡意應(yīng)用軟件。更為嚴(yán)重的是，該款綁縛下載的軟件在安置之后依舊無法正常使用，反而提示用戶再下載其他不相關(guān)的軟件。而實(shí)際上，應(yīng)用商店存在軟件綁縛下載或惡意下載的問題由來已久，不過在監(jiān)管力度加大的情況下，這種損壞用戶利益以及為軟件帶來污名的現(xiàn)象正在減少。

其次，應(yīng)用商店們所收錄的軟件并非完全正規(guī)軟件，存在惡意吸費(fèi)、竊取用戶信息等問題。本年第三季度，工信部針對 55 家手機(jī)應(yīng)用商店的手機(jī)軟件進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)涉及違規(guī)收集用戶信息等違規(guī)軟件達(dá) 31 款，其中就包孕百度手機(jī)助手這一頭部玩家，一共 4 款被收錄的應(yīng)用軟件上榜，還有 91 門戶、安鋒網(wǎng)等應(yīng)用商店均存在此類問題。由此表白，在利益的驅(qū)動(dòng)下，這些第三方應(yīng)用商店們“頂風(fēng)作案”，依舊在監(jiān)管的眼皮底下游離。這些應(yīng)用商店在收錄軟件的時(shí)候還存在漏洞，軟件收錄評價(jià)機(jī)制有待提升。除此之外，許多軟件應(yīng)用商店還存在惡意刷高軟件評分，混淆用戶視線等問題。