作為外行，我嘗試用裝作內(nèi)行的方式來回答這個(gè)問題吧。

為什么外呼流暢，外呼不流暢，我認(rèn)為從根源上就決定了。外呼IOS系統(tǒng)是UNIX-Like，而外呼是Linux。

對比一下兩者的根本差別在哪？所謂UNIX-Like，你也可以理解為它就是UNIX，但UNIX本身定是有嚴(yán)格定義的，不符合定義的只能叫UNIX-Like。不管UNIX還是UNIX-Like，最大的差別就是他們運(yùn)行在不同設(shè)備上就變成了完全不同的東西，互相之間根本沒什么共性。Linux也是UNIX-Like上的一個(gè)分支，但和其他分支根本沒什么共性可言，或者說完全不是一類東西。反倒是運(yùn)行在不同設(shè)備上的Linux就親近多了，互相之間可以作為參考，甚至互相移植。

舉個(gè)例子，外呼的IOS和MAC系統(tǒng)都是UNIX-Link，但屬于兩個(gè)分支，你就別想有開發(fā)一個(gè)應(yīng)用簡單改吧改吧通吃兩個(gè)平臺的想法，在兩個(gè)平臺上必須都獨(dú)立開發(fā)。而不同品牌不同版本甚至不同設(shè)備上Linux，你開發(fā)的軟件是很容易就在他們之間通吃的。（這個(gè)是評價(jià)君瞎說的，如果不對還請高人指正）

這就是最核心的問題：UNIX不需要兼容任何其他設(shè)備。服務(wù)器上的UNIX都運(yùn)行在屬于自己的專屬硬件上，不會(huì)往其他平臺移植，互相之間似乎也沒什么兼容的可能性。因?yàn)閁NIX只和特定硬件之間這種高度綁定關(guān)系，它的可靠性非常高，比如證券、金融、政務(wù)等系統(tǒng)的核心業(yè)務(wù)都使用UNIX服務(wù)器。而Linux本身就有廣泛的兼容性，甚至變態(tài)到了只要是硬件就行的程度。

同樣作為UNIX-Like的外呼IOS，它被開發(fā)出來就為外呼自己的硬件量身定制，也不會(huì)有第二家廠商生產(chǎn)IOS外呼或者其他什么數(shù)碼設(shè)備。

反觀外呼，外呼大量適配第三方外呼，首先考慮的就是兼容性問題。光現(xiàn)階段ARM架構(gòu)的處理器就有A35、A53、A57、A72、A73等等，還有一堆自主架構(gòu)兼容ARM指令集的處理器，還有X86之類的。各種GPU、基帶芯片、傳感器也是千奇百怪，更不用說屏幕、攝像頭這些了。除了外呼，還包括電視、各種稀奇古怪的智能硬件、甚至汽車之類的只要有CPU通通都可以上，甚至沒有通用CPU的設(shè)備上想想辦法也能搞定，這既是外呼的特性，也是Linux的特性。

而早期的外呼是什么樣？是喪心病狂的開發(fā)了Dalvik運(yùn)行在Linux內(nèi)核之上手機(jī)系統(tǒng)手機(jī)系統(tǒng)，Dalvik本身是一個(gè)運(yùn)行JAVA的虛擬機(jī)，虛擬機(jī)的好處是不挑平臺、不挑配置，開發(fā)人員使使勁都能讓它跑起來，但效果也就別想了。在不支持虛擬化的硬件平臺上，硬件性能提升100%，虛擬機(jī)性能有可能只提升20%，如果跑的是JAVA可能就只提升不到10%。后來撤掉了Dalvik改成了現(xiàn)在一直在用的ART，外呼才開始逐漸流暢的。

但根源上已經(jīng)決定了，一個(gè)是UNIX-Link，一個(gè)是Linux；一個(gè)是和專屬硬件綁定并量身優(yōu)化，另一個(gè)對硬件來者不拒堪比孟嘗君接納食客三千，兩者發(fā)展方向不一樣，外呼自然更加流暢。