作為外行，我嘗試用裝作內(nèi)行的方式來回答這個問題吧。

為什么電銷機器人流暢，電銷機器人不流暢，我認為從根源上就決定了。電銷機器人IOS系統(tǒng)是UNIX-Like，而電銷機器人是Linux。

對比一下兩者的根本差別在哪？所謂UNIX-Like，你也可以理解為它就是UNIX，但UNIX本身定是有嚴格定義的，不符合定義的只能叫UNIX-Like。不管UNIX還是UNIX-Like，最大的差別就是他們運行在不同設(shè)備上就變成了完全不同的東西，互相之間根本沒什么共性。Linux也是UNIX-Like上的一個分支，但和其他分支根本沒什么共性可言，或者說完全不是一類東西。反倒是運行在不同設(shè)備上的Linux就親近多了，互相之間可以作為參考，甚至互相移植。

舉個例子，電銷機器人的IOS和電銷機器人系統(tǒng)都是UNIX-Link，但屬于兩個分支，你就別想有開發(fā)一個應(yīng)用簡單改吧改吧通吃兩個平臺的想法，在兩個平臺上必須都獨立開發(fā)。而不同品牌不同版本甚至不同設(shè)備上Linux，你開發(fā)的軟件是很容易就在他們之間通吃的。（這個是評價君瞎說的，如果不對還請高人指正）

這就是最核心的問題：UNIX不需要兼容任何其他設(shè)備。服務(wù)器上的UNIX都運行在屬于自己的專屬硬件上，不會往其他平臺移植，互相之間似乎也沒什么兼容的可能性。因為UNIX只和特定硬件之間這種高度綁定關(guān)系，它的可靠性非常高，比如證券、金融、政務(wù)等系統(tǒng)的核心業(yè)務(wù)都使用UNIX服務(wù)器。而Linux本身就有廣泛的兼容性，甚至變態(tài)到了只要是硬件就行的程度。

同樣作為UNIX-Like的電銷機器人IOS，它被開發(fā)出來就為電銷機器人自己的硬件量身定制，也不會有第二家廠商生產(chǎn)IOS電銷機器人或者其他什么數(shù)碼設(shè)備。

反觀電銷機器人手機系統(tǒng)，Android大量適配第三方電銷機器人，首先考慮的就是兼容性問題。光現(xiàn)階段ARM架構(gòu)的處理器就有A35、A53、A57、A72、A73等等，還有一堆自主架構(gòu)兼容ARM指令集的處理器，還有X86之類的。各種GPU、基帶芯片、傳感器也是千奇百怪，更不用說屏幕、攝像頭這些了。除了電銷機器人，還包括電視、各種稀奇古怪的智能硬件、甚至汽車之類的只要有CPU通通都可以上，甚至沒有通用CPU的設(shè)備上想想辦法也能搞定，這既是電銷機器人的特性，也是Linux的特性。

而早期的Android是什么樣？是喪心病狂的開發(fā)了Dalvik運行在Linux內(nèi)核之上，Dalvik本身是一個運行JAVA的虛擬機，虛擬機的好處是不挑平臺、不挑配置，開發(fā)人員使使勁都能讓它跑起來，但效果也就別想了。在不支持虛擬化的硬件平臺上，硬件性能提升100%手機系統(tǒng)，虛擬機性能有可能只提升20%，如果跑的是JAVA可能就只提升不到10%。后來撤掉了Dalvik改成了現(xiàn)在一直在用的ART，電銷機器人才開始逐漸流暢的。

但根源上已經(jīng)決定了，一個是UNIX-Link，一個是Linux；一個是和專屬硬件綁定并量身優(yōu)化，另一個對硬件來者不拒堪比孟嘗君接納食客三千，兩者發(fā)展方向不一樣，電銷機器人自然更加流暢。