現(xiàn)在的智能手機(jī)功能越來(lái)越多樣化，但依然滿足不了人們各種各樣的需求。于是乎，各色APP便應(yīng)運(yùn)而生了。

然而，當(dāng)你下載使用APP時(shí)，總會(huì)被詢問(wèn)“是否同意服務(wù)條款”，而服務(wù)條款中無(wú)一例外都有公開(kāi)隱私信息的要求。

這時(shí)，你是想都不想就點(diǎn)“同意”，還是在考慮之后放棄下載使用？

以我為例，這分兩種情況：一種是確實(shí)需要這種權(quán)限，比如一款地圖App收集用戶的GPS位置，這當(dāng)然可以接受；另一種是亂用權(quán)限，比如手電筒、天氣App要求讀取用戶的通訊錄，那肯定有問(wèn)題，當(dāng)然點(diǎn)“不同意”。

以高德地圖為例，他們規(guī)定：當(dāng)您使用高德接入的第三方服務(wù)時(shí)，可能需要提交您的個(gè)人信息（部分情況下包括您的身份信息、聯(lián)系方式、住宿信息、支付信息等個(gè)人敏感信息）。您授權(quán)我們將該信息提供給為您提供服務(wù)的第三方，并授權(quán)我們間接向第三方獲取相關(guān)信息。若您拒絕我們收集此類信息，我們將無(wú)法為您提供相關(guān)功能和服務(wù)，但不會(huì)影響您對(duì)導(dǎo)航、定位及搜索等核心產(chǎn)品和服務(wù)功能的使用。

然而，如果你點(diǎn)了“不同意”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)法正常下載使用高德地圖，使用導(dǎo)航、定位、搜索等核心服務(wù)也就無(wú)從談起。

顯然，此類隱私條款相當(dāng)于“霸王條款”（所謂“霸王條款”，是指商家利用信息不對(duì)稱、供求關(guān)系不平衡，將不平等的消費(fèi)條款強(qiáng)加給消費(fèi)者）。像高德地圖這樣要求用戶一次性提供所有授權(quán)，就是利用自身的優(yōu)勢(shì)地位對(duì)用戶的一種“綁架”。

除了下載APP會(huì)遇到霸王條款之外，由于多方之間的利益輸送，手機(jī)里還會(huì)被預(yù)裝各種軟件。這些預(yù)裝軟件不僅消耗用戶的上網(wǎng)流量，且暗中吸費(fèi)，還會(huì)上傳未經(jīng)授權(quán)的用戶信息，而用戶卻無(wú)法自行卸載。更過(guò)分的是，為防止用戶自行安裝新系統(tǒng)，手機(jī)制造商往往在手機(jī)保修條款中強(qiáng)行規(guī)定：一旦用戶自行更改原裝操作系統(tǒng)，則手機(jī)不再享受保修權(quán)利。

可見(jiàn)，冠冕堂皇的“大數(shù)據(jù)時(shí)代”，其實(shí)就是個(gè)人信息大公開(kāi)的時(shí)代。為了爭(zhēng)奪用戶信息，近年來(lái)，不少商家拼得刺刀見(jiàn)紅。譬如：菜鳥(niǎo)與順豐的糾紛，華為和騰訊的博弈……而我們這些提供了個(gè)人信息的用戶，似乎成了事不關(guān)己的看客。

面對(duì)個(gè)人信息的嚴(yán)重濫用，國(guó)家在去年11月通過(guò)了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，自今年6月1日起施行。其中規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開(kāi)收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。

然而從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，情況并沒(méi)有得到改觀。各種騷擾電話、垃圾信息算是輕的，DCCI與騰訊聯(lián)合發(fā)布的研究分析報(bào)告顯示，手機(jī)應(yīng)用越界獲取個(gè)人信息，已成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的重要源頭（所謂越界獲取個(gè)人信息，是指手機(jī)應(yīng)用在自身功能不必需的情況下獲取用戶的隱私權(quán)限）。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在安卓應(yīng)用中，獲取用戶手機(jī)隱私權(quán)限的現(xiàn)象較為普遍，占比高達(dá)96.6%；而在各類隱私權(quán)限中，讀取位置信息、手機(jī)號(hào)碼和獲取設(shè)備信息的占比均超過(guò)9成。iOS應(yīng)用的情況稍好一些，但也將近7成。

這就是說(shuō)，只要用戶使用智能手機(jī)，就必須將自己的個(gè)人數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給服務(wù)商。更復(fù)雜的是，經(jīng)過(guò)多重交易和多個(gè)第三方渠道的介入，個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利邊界消失了。

一旦這些手機(jī)應(yīng)用越界獲取的用戶信息被竊取和利用，將會(huì)帶來(lái)什么后果？將很容易成為網(wǎng)絡(luò)詐騙、惡意營(yíng)銷的信息源頭，給用戶造成不必要的騷擾和經(jīng)濟(jì)損失。

在我們?nèi)粘Ｊ褂镁W(wǎng)絡(luò)時(shí)，背后總有一雙“看不見(jiàn)的眼睛”在無(wú)時(shí)無(wú)刻地盯住我們的個(gè)人數(shù)據(jù)，通過(guò)我們的網(wǎng)頁(yè)瀏覽、網(wǎng)購(gòu)偏好、網(wǎng)絡(luò)社交、微博關(guān)注、手機(jī)位置服務(wù)等日常應(yīng)用搜索我們的各種數(shù)據(jù)，進(jìn)而對(duì)我們的工作單位、生活習(xí)慣、興趣愛(ài)好、職業(yè)特點(diǎn)、消費(fèi)偏好乃至身份關(guān)系在一定程度上作出推斷，并利用這些數(shù)據(jù)攫取商業(yè)利益。

如何才能擺脫這種尷尬的局面呢？

從世界范圍來(lái)看，不少國(guó)家試圖從“去身份化”入手，規(guī)范個(gè)人信息的利用。但是在實(shí)踐中通訊，“去身份化”極易受到政策、業(yè)務(wù)和技術(shù)三個(gè)層面的沖擊，尤以技術(shù)沖擊最為深刻、猛烈！

首先，在政策層面上，手機(jī)和部分互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的實(shí)名制，使得終端和業(yè)務(wù)與個(gè)人身份綁定的基礎(chǔ)越來(lái)越牢固。

其次，在業(yè)務(wù)層面上，第三方支付等應(yīng)用的興起，綁定了越來(lái)越多的銀行賬號(hào)，使電信和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)由形式實(shí)名迅速轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)實(shí)名。

更重要的是，大數(shù)據(jù)時(shí)代的海量數(shù)據(jù)和高度發(fā)達(dá)的數(shù)據(jù)分析技術(shù)，使得去身份化的信息經(jīng)過(guò)不同分析、對(duì)比、組合，能夠重新恢復(fù)身份化，并識(shí)別出更多的內(nèi)容。

怎么辦？周鴻祎提出了大數(shù)據(jù)時(shí)代保護(hù)個(gè)人隱私的三原則：

第一，明確數(shù)據(jù)的擁有權(quán)，即用戶的個(gè)人信息雖然被儲(chǔ)存在不同的服務(wù)器上，但是擁有權(quán)不屬于這些公司，而應(yīng)屬于用戶個(gè)人；

第二通訊，給用戶提供信息服務(wù)的公司，應(yīng)把收集到的用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行安全存儲(chǔ)和傳輸，這是企業(yè)的責(zé)任和義務(wù)；

第三，如果要使用用戶的信息，一定要讓用戶有知情權(quán)和選擇權(quán)，所謂“平等交換、授權(quán)使用”，泄露用戶數(shù)據(jù)甚至牟利，要被視作非法行為。

顯然，這需要從法律保護(hù)、技術(shù)防護(hù)和行業(yè)自律三個(gè)方面，來(lái)強(qiáng)化對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)的預(yù)防和保障措施，才能讓我們?cè)谶@個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代活得安全、活得安心。