天津防封電銷軟件,辦理天津防封電銷軟件,天津防封電銷軟件辦理

防封號(hào)電銷軟件，提供多種防封解決方案，支持各地指定營(yíng)銷號(hào)碼，

線路安全穩(wěn)定，根據(jù)不同行業(yè)制定不同的使用方案。

不受呼叫頻率限制！

有需要的老板歡迎咨詢

從上面的背景分析可以看出，我國(guó)通信市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)由原來(lái)的獨(dú)家壟斷逐步向競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)演進(jìn)。在通信服務(wù)領(lǐng)域，包括同定、移動(dòng)、增值業(yè)務(wù)等 各類主要通信 服務(wù)都 已經(jīng)有兩家以上運(yùn)營(yíng)商展開競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)的通信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)已形成了多家企業(yè)共同競(jìng)爭(zhēng)的局面?？梢钥闯?，電信產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，通信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。
　　在上述背景下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國(guó)的通信市場(chǎng)進(jìn)行了廣泛而深入的研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為，目前我國(guó)各通信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)陷入了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的 “囚徒困境”，這一困境使得運(yùn)營(yíng)商們把降價(jià)作為其競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，雖然降價(jià)擴(kuò)大了通信行業(yè)的整體市場(chǎng)，但由于 ARPU的降低，運(yùn)營(yíng)商的總收入并沒有上升，甚至處于虧損狀態(tài)；同時(shí)，在互聯(lián)互通方面，運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)絡(luò)間的互聯(lián)互通有意無(wú)意地設(shè)置障礙，以遏制對(duì)方。這種做法，在限制對(duì)方的同時(shí) ，對(duì) 自己也造成了損害。針對(duì)這些問題，我們認(rèn)為：第一，在“囚徒困境 ”的博弈中，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并非一定會(huì)以非合作而告終，在一定的條件下，合作也是可能的。合作的結(jié)果顯然優(yōu)于不合作的結(jié)果，運(yùn)營(yíng)商之間應(yīng)該合作。第二，各運(yùn)營(yíng)商有共同的利益，并且合作會(huì)使各自的利益得到增進(jìn)，那么他們?cè)诨ヂ?lián) 互通的博弈上可 以建立起穩(wěn)定 的均 衡，從而在互聯(lián)互通 領(lǐng)域建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。
　　三、通信運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)與合作的博弈模型分析
　　1．通信運(yùn)營(yíng)商價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問題的博弈分析
　　“囚徒困境”是博弈論的經(jīng)典例子，反映了個(gè)人理性與集體理性的矛盾?！旅嫖覀儗⒁浴扒敉嚼Ь场?，型分析我國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。我們?nèi)∫苿?dòng)通信市場(chǎng)上最具代表性的兩家企業(yè)——中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通作為博弈的局中人，給出價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的