國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在解讀日前印發(fā)的《關(guān)于深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）時(shí)稱，在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)質(zhì)量方面有三個(gè)方面的考慮：完善制度設(shè)計(jì)，全面取消各地對(duì)商標(biāo)、專利申請(qǐng)階段的資助和獎(jiǎng)勵(lì)；強(qiáng)化政策引導(dǎo)，清理完善各項(xiàng)涉及專利的獎(jiǎng)勵(lì)政策和資格資質(zhì)評(píng)定政策；加強(qiáng)規(guī)制措施，持續(xù)加大打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)和非正常專利申請(qǐng)行為力度。

　　據(jù)介紹，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，工作基礎(chǔ)較為薄弱。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立和發(fā)展初期，各級(jí)地方政府結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，出臺(tái)專利、商標(biāo)資助獎(jiǎng)勵(lì)政策，客觀上起到了提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，推動(dòng)我國(guó)迅速成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)的作用。但在專利、商標(biāo)資助獎(jiǎng)勵(lì)政策執(zhí)行過(guò)程中，部分申請(qǐng)人為套取資助和獎(jiǎng)勵(lì)，不以使用為目的注冊(cè)商標(biāo)，不以保護(hù)創(chuàng)新為目的申請(qǐng)專利，在一定程度上導(dǎo)致了商標(biāo)惡意注冊(cè)和專利非正常申請(qǐng)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　為此，《通知》提出，各地在今年6月底前，全面取消對(duì)專利、商標(biāo)申請(qǐng)階段的資助和獎(jiǎng)勵(lì)，引導(dǎo)各地把資助獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)向促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效運(yùn)用、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和開(kāi)展更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。

　　此外，當(dāng)前，部分地區(qū)和部門(mén)在企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定、資格評(píng)定及獎(jiǎng)勵(lì)舉措中，仍簡(jiǎn)單化將專利數(shù)量直接作為主要條件之一，缺少針對(duì)專利對(duì)企業(yè)發(fā)展及產(chǎn)品創(chuàng)新等價(jià)值和貢獻(xiàn)度的評(píng)價(jià)考核，一定程度上造成部分創(chuàng)新主體重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，重申請(qǐng)、輕運(yùn)用，背離了專利制度保護(hù)創(chuàng)新的目的，也不利于推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　為此，《通知》提出，各地區(qū)、各部門(mén)要清理完善各項(xiàng)涉及專利的獎(jiǎng)勵(lì)政策和資格資質(zhì)評(píng)定政策，不得直接將專利申請(qǐng)、授權(quán)數(shù)量作為享受獎(jiǎng)勵(lì)或資格資質(zhì)評(píng)定政策的主要條件，引導(dǎo)創(chuàng)新主體更加注重專利的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，著力營(yíng)造潛心研究的氛圍，促進(jìn)多出基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性成果。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！