8月2日，天眼查App顯示，華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回華為對(duì)于“鴻蒙HongMeng”商標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。
華為因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的商評(píng)字（2020）第333763號(hào)《關(guān)于第38684797號(hào)“鴻蒙HongMeng”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)“鴻蒙HongMeng”是華為在2019年6月5日申請(qǐng)，而引證商標(biāo)“鴻蒙”隸屬于河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司，商標(biāo)申請(qǐng)日期為2017年1月5日。引證商標(biāo)在先。
法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“鴻蒙HongMeng”，其與引證商標(biāo)一均包含顯著識(shí)別文字“鴻蒙”，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，若共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
法院還認(rèn)為，商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案件中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否近似，主要根據(jù)訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志是否近似等因素進(jìn)行認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的知名度可以不予考慮，原告的主張法院不予支持。因此，法院駁回了原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
早在今年5月12日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾駁回過(guò)華為鴻蒙商標(biāo)申請(qǐng)。判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司于2019年5月申請(qǐng)的38307327號(hào)純文字商標(biāo)“鴻蒙”。引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”，其中文識(shí)別部分為“鴻蒙”，引證商標(biāo)二為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。裁判結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！