欢乐颂小说在线阅读,玄幻小说完本

主頁 > 知識(shí)庫 > 如何理解商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)益

如何理解商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)益

在先權(quán)益包括在先權(quán)利以及受法律保護(hù)的某些利益。《商標(biāo)法》第九條明確規(guī)定，申請(qǐng)注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。所謂在先權(quán)利，是指在系爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之前取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利。《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當(dāng)事人在訴爭商標(biāo)申請(qǐng)日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。另外，第三十二條后半段是對(duì)未注冊商標(biāo)的保護(hù)，其對(duì)商標(biāo)的在先使用行為有著較為嚴(yán)格的要求。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的情形不需要有嚴(yán)格的使用行為要求:“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊?！边@意味著該商標(biāo)即使未經(jīng)使用，也未注冊，但如果申請(qǐng)人與在先權(quán)益人之間有代理人、代表人或者合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系，其也不能注冊。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，“他人合法的在先權(quán)利”至少包括已經(jīng)受保護(hù)的廠商名稱權(quán)(商號(hào)權(quán))、已經(jīng)受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、版權(quán)、已經(jīng)受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。司法實(shí)踐中，一般將他人可以享有某種權(quán)益的標(biāo)識(shí)都納入在先權(quán)益之中。當(dāng)然，法定的權(quán)利如地理標(biāo)志、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等在先權(quán)利因?yàn)榉捎忻鞔_規(guī)定，判斷相對(duì)容易。但是，關(guān)于近年來出現(xiàn)了一些新的權(quán)益客體如形象化權(quán)能否排除他人商標(biāo)注冊，確實(shí)引發(fā)了廣泛爭議。實(shí)踐中的做法是在審査判斷訴爭商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時(shí)，對(duì)于《商標(biāo)法》已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照《商標(biāo)法》的特別規(guī)定予以保護(hù);《商標(biāo)法》雖無特別規(guī)定，但根據(jù)《民法總則》和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定給予保護(hù)。

另一個(gè)值得關(guān)注的問題是以哪一時(shí)間點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)判斷該權(quán)利是否為“在先”權(quán)利，是應(yīng)以被異議商標(biāo)申請(qǐng)日為標(biāo)準(zhǔn)，還是以被異議商標(biāo)的注冊日為標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，是否侵害某種在先權(quán)益的判斷時(shí)間點(diǎn)為申請(qǐng)日。如果申請(qǐng)日前并不存在所謂的在先權(quán)益，那么申請(qǐng)人就可能獲取商標(biāo)注冊。但訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標(biāo)的注冊。在“小肥羊及圖”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為應(yīng)以被異議商標(biāo)的注冊日而非申請(qǐng)日作為判斷在先權(quán)利的時(shí)間點(diǎn)。因在商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟程序中，被異議商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間最早為該案所處審判程序的判決作出之日，故此類案件中判斷是否為“在先”權(quán)利的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)為判決作出日。
法院之所以作出這一認(rèn)定，同樣是考慮《商標(biāo)法》第三十一條在先權(quán)利條款的立法目的。該條款目的在于避免在同一標(biāo)志上同時(shí)存在兩種以上相互沖突的有效的民事權(quán)利或權(quán)益，既存在有效的商標(biāo)專用權(quán)，亦存在其他民事權(quán)利或權(quán)益。由于商標(biāo)只有在被核準(zhǔn)注冊之后才會(huì)產(chǎn)生受法律保護(hù)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該權(quán)利才能成為“有效”的權(quán)利，因此只有在該時(shí)問點(diǎn)之后才可能與其他民事權(quán)利或權(quán)益產(chǎn)生權(quán)利沖突，因此，相對(duì)于注冊商標(biāo)而言，以注冊日為準(zhǔn)判斷其他民事權(quán)利或權(quán)益是否屬于“在先”權(quán)利符合上述條款的立法目的。
如果以申請(qǐng)日為準(zhǔn)，則不僅在邏輯上有障礙(此時(shí)尚無有效的注冊商標(biāo)專用權(quán)，談何權(quán)利沖突的產(chǎn)生)，同時(shí)亦無法避免權(quán)利沖突的產(chǎn)生。因?yàn)樵谝陨暾?qǐng)日為準(zhǔn)的情況下，即便在申請(qǐng)日與注冊日之間產(chǎn)生了其他權(quán)利，亦無法阻礙商標(biāo)的注冊，而這一結(jié)果顯然會(huì)導(dǎo)致權(quán)利沖突的產(chǎn)生，不符合《商標(biāo)法》第三十一條的立法日的。

標(biāo)簽：成都雙鴨山和田新鄉(xiāng) 鷹潭慶陽黃石駐馬店

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何理解商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)益》，本文關(guān)鍵詞如何,理解,商標(biāo),法規(guī),定的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

如何理解商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)益