完结小说,好看的玄幻小说

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)撤銷的法律依據(jù)和撤銷理由

商標(biāo)撤銷的法律依據(jù)和撤銷理由

撒銷與無效程序的區(qū)別在于無效程序關(guān)注的是商標(biāo)本身的可注冊性問題，而撤銷程序關(guān)注的是商標(biāo)使用過程中出現(xiàn)的問題。撤銷程序中的商標(biāo)本身滿足商標(biāo)注冊的絕對要件與相對要件，其具有可注冊性，但由于在使用過程中存在未按照規(guī)定使用、未使用、使用導(dǎo)致通用化等問題被撤銷。
一、法律依據(jù)
《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定:“商標(biāo)注冊人在使用注冊商標(biāo)的過程中，自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正;期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個月。”
二、撤銷理由
（一）未按規(guī)定使用
未按照規(guī)定使用主要包括自行改變注冊商標(biāo)與自行改變注冊人名義、地址或者其他注冊事項兩類。所謂自行改變注冊商標(biāo)中的“改變”只能是非實質(zhì)性變化，沒有切斷原注冊商標(biāo)的聯(lián)系而變成了完全不同的未注冊商標(biāo)。如果改動較大，發(fā)生了質(zhì)的變化，則表明改變后的注冊商標(biāo)具備了新的顯著性，變成了“新的未注冊商標(biāo)”或者“與他人商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)”。不管形成的是“新的未注冊商標(biāo)”還是“與他人商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)”，他們的使用都不會導(dǎo)致原注冊商標(biāo)的撤銷?，F(xiàn)行《商標(biāo)法實施條列》在征求意見稿階段曾嘗試對“改變”進(jìn)行定義。其規(guī)定，《商標(biāo)法》第四十九條所稱自行改變注冊商標(biāo)，是指商標(biāo)注冊人或者被許可使用人在實際使用注冊商標(biāo)時，擅自改變該注冊商標(biāo)導(dǎo)致原注冊商標(biāo)的主要部分和顯著特征發(fā)生變化。雖然該條在送審稿和最終的通過稿中并未體現(xiàn)，但也在一定程度上反映了主管機關(guān)對此問題的理解。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定，原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標(biāo)與其注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。上述司法解釋表明，改變注冊商標(biāo)以及超核準(zhǔn)范圍使用注冊商標(biāo)的，不應(yīng)視為對注冊商標(biāo)的使用，因此，其無須相關(guān)主管部門對兩個注冊商標(biāo)之間是否產(chǎn)生權(quán)利沖突進(jìn)行處理，人民法院可以依據(jù)商標(biāo)侵權(quán)的基本原則，徑行判斷被控涉嫌侵權(quán)標(biāo)識是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
除了改變注冊商標(biāo)標(biāo)識外，注冊人自行改變其他注冊事項也會導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷。但值得注意的是，在撤銷之前，地方工商部門需要提供改正機會。只有限期不改正，才能由商標(biāo)局于以撤銷。

（二）通用化
商標(biāo)通用化是指商標(biāo)經(jīng)過長期使用后不再指代商品或服務(wù)來源而意指具體產(chǎn)品名稱的情況。也就是說，先前具有識別性的標(biāo)識成為商品的通用名稱。
商標(biāo)通用化的原因在于商標(biāo)所有人的廣告宣傳不當(dāng)、對商標(biāo)管理不善、保護(hù)不力，或者出于其他競爭者或社會公眾方面的原因等。商標(biāo)通用化最常見的情況是某一新產(chǎn)品推出，消費者并不知道其產(chǎn)品的稱呼或其正式稱呼過于復(fù)雜。當(dāng)產(chǎn)品的某一個生產(chǎn)者占據(jù)市場主導(dǎo)地位時，消費者可能就會以該產(chǎn)品的商標(biāo)來指代該產(chǎn)品。因而，在商標(biāo)運用時，必須考慮商標(biāo)的通用化風(fēng)險，在消費者中強化商標(biāo)概念。
商標(biāo)法下的通用化僅僅包括通用名稱，并不包括通用的圖形與型號。依據(jù)商標(biāo)法基本原理，如果商標(biāo)在使用過程中不再具有識別商品來源的作用，其不能再作為商標(biāo)使用。因而，如果圖形商標(biāo)構(gòu)成商品的通用圖形，其當(dāng)然也能被撤銷。通用名稱、圖形、型號，是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱、圖形、型號，其中名稱包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱。
如果注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品通用名稱，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，提交申請時應(yīng)當(dāng)附送證據(jù)材料。商標(biāo)局受理后應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊人，限其自收到通知之日起2個月內(nèi)答辯;期滿未答辯的，不影響商標(biāo)局作出決定。

案例：商標(biāo)評審委員會深圳市朗科科技有限公司與北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司商標(biāo)爭議行政案
2002年10月18日，北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司對深圳市朗科科技股份有限公司擁有的第1509704號“優(yōu)盤”商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請。2004年10月13日，商評委作出商評字（2004）第5569號《關(guān)于撤銷第1509704號“優(yōu)盤”商標(biāo)爭議裁定書》，朗科科技股份有限公司于2004年11月就上述裁定書向北京市第一中級人民法院對商評委提起行政訴訟。2006年2月20日，北京一中院行政判決書判決撤銷商評委的上述裁定，由商評委就“優(yōu)盤”商標(biāo)爭議一案進(jìn)行重新審理。2010年4月商評委作出了關(guān)于第1509704號“優(yōu)盤”商標(biāo)爭議裁定書，對商評委原作出的商評字（2004）第5569號商標(biāo)爭議裁定書再次予以確認(rèn)，認(rèn)定1509704號“優(yōu)盤”商標(biāo)為商品通用名稱，予以撤銷注冊。

標(biāo)簽：新鄉(xiāng) 駐馬店鷹潭和田成都慶陽雙鴨山黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)撤銷的法律依據(jù)和撤銷理由》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),撤銷,的,法律,依據(jù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)撤銷的法律依據(jù)和撤銷理由