辰东,盗墓笔记同人小说,我欲封天耳根小说零

關(guān)于淡化性商標侵權(quán)行為的認定
２００１年《商標法》第十三條第二款規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
依據(jù)法條的精神，淡化性商標侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：（１）使用與馳名商標相同或者近似的商標；（２）在非類似商品上使用；（３）誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。

“復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標在非類似商品上使用”是行為要件，“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”是后果要件，兩個要件的結(jié)合來定義和認定淡化性商標侵權(quán)行為，是比較準確的。最高人民法院《解釋》第九條二款規(guī)定：“足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的’。”
“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，就是指因誤導相關(guān)公眾而減弱馳名商標的顯著性或者貶損其商譽，淡化了馳名商標，從而使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。
該認定標準在實際運用中也存在法律上的模糊區(qū)域，缺乏實際操作性。例如，“誤導公眾”“減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽”“利益受到損害的可能性”的尋求證據(jù)和舉證，對與維權(quán)來講，確實存在較大困難。

標簽：昆明資質(zhì)掛靠宿遷韶關(guān) 甘孜安徽荊州涼山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《關(guān)于淡化性商標侵權(quán)行為的認定》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,淡化,性,商標,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

關(guān)于淡化性商標侵權(quán)行為的認定