欢乐颂小说结局是什么,小说阅读网

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題（7）

商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題（7）

盡管最高法庭在該案中認(rèn)為應(yīng)采用實(shí)際淡化的標(biāo)準(zhǔn)，但其判決也存在費(fèi)解之處。判決一方面稱：“地方法庭的這個(gè)論斷，即至少在商標(biāo)不完全相同的場(chǎng)合，消費(fèi)者在頭腦中將在后使用的商標(biāo)與馳名商標(biāo)聯(lián)系在一起的事實(shí)本身，并不足以證明法律意義上的可訴的淡化的存在，我們深表贊同?！绷硪环矫嬉舱f：“那并不是說淡化的結(jié)果，比如說銷售或者贏利的實(shí)際減少，必須被證明”，“如果實(shí)際淡化可以為間接證據(jù)所明證，最明顯的例子是在后使用商標(biāo)與在前商標(biāo)完全一致的場(chǎng)合，淡化的直接證據(jù)，比如消費(fèi)者的調(diào)查就是不必要的”。這一說法導(dǎo)致法庭間的不知所措。一些法庭認(rèn)為這表明在雙方當(dāng)事人的商標(biāo)是相同的場(chǎng)合，淡化的直接證據(jù)是沒有必要的。其他的法庭認(rèn)為這段話的意思是指在當(dāng)事人之間的商標(biāo)是相同的場(chǎng)合，唯一所需要的、證明淡化的額外的證據(jù)是間接證據(jù)，而不是直接證據(jù)。這就是為什么Mosley案確定實(shí)際淡化標(biāo)準(zhǔn)以后，各聯(lián)邦法庭仍然無所適從的很重要的原因。
最高法庭在Mosley案中試圖澄清問題，給各巡回法庭一個(gè)有益的指導(dǎo)，其判決雖然聲稱應(yīng)堅(jiān)持實(shí)際淡化標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)究竟應(yīng)該如何適用仍然爭(zhēng)議不斷。與此同時(shí)，作為行政當(dāng)局的美國(guó)商標(biāo)審查與上訴委員會(huì)（TTAB），即使在Mosley案后的Nasdaq案中，仍然堅(jiān)持商標(biāo)審查過程中適用淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)而不是實(shí)際淡化標(biāo)準(zhǔn)。
Nasdaq案的基本案情是：異議人美國(guó)知名的納斯達(dá)克公司，對(duì)于申請(qǐng)人，一家意大利公司，在美國(guó)就運(yùn)動(dòng)服裝類、運(yùn)動(dòng)器械類（包括頭盔與護(hù)目鏡等產(chǎn)品）上申請(qǐng)注冊(cè)使用“NASDAQ”商標(biāo)提出異議。

該案糾紛雙方對(duì)于“NASDAQ”的知名程度并無異議。TTAB在進(jìn)行了事實(shí)分析之后，基于異議人商標(biāo)的馳名以及其逐步在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域進(jìn)行贊助，得出混淆的可能性存在的結(jié)論。對(duì)于商標(biāo)淡化的可能性問題，TTAB首先指出盡管Mosley案確定了實(shí)際淡化的原則，但是如果按照那一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于意圖使用的商標(biāo)的異議TTAB就不能受理。因此，TTAB的標(biāo)準(zhǔn)仍然應(yīng)該是淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)。TTAB特別指出，訴訟程序與TTAB的程序是不同的，在TORO案中已經(jīng)明確TTAB應(yīng)該采取的是淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)。即使國(guó)會(huì)的意圖是對(duì)造成淡化的商標(biāo)才能給予救濟(jì)，對(duì)于TTAB而言，仍然是將來可能的商標(biāo)淡化。對(duì)于淡化的可能性的評(píng)判，TTAB首先對(duì)于“NASDAQ”的顯著性進(jìn)行了分析，認(rèn)為盡管它是一個(gè)具有描述含義的協(xié)會(huì)名稱的縮寫，但這個(gè)縮寫具有顯著性。至于馳名程度，TTAB認(rèn)為無須考證。最后TTAB考察了TORO案中所確立的三個(gè)衡量因素：商標(biāo)的相似性；在先商標(biāo)的馳名程度；即使消費(fèi)者沒有產(chǎn)生混淆，在他們頭腦中會(huì)不會(huì)把相關(guān)產(chǎn)品的商標(biāo)聯(lián)系在一起。TTAB根據(jù)這三個(gè)因素，最后確認(rèn)淡化的可能性存在。
TTAB堅(jiān)持１９９９年的TAA確立的在行政程序里可以基于可能淡化提出異議的立法初衷，認(rèn)為行政程序與司法程序是不同的。這就使FTDA的適用產(chǎn)生了割裂，法庭采取的是實(shí)際淡化標(biāo)準(zhǔn)而TTAB采用的卻是淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)會(huì)在這兩者之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一幾乎成為必然。

標(biāo)簽：昆明涼山甘孜韶關(guān) 資質(zhì)掛靠宿遷荊州安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題（7）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,的,損害,標(biāo)準(zhǔn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問題（7）