完美世界有声小说全集,盛世嫡妃凤轻小说,魔天记忘语小说

主頁 > 知識(shí)庫 > 美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（4）

美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（4）

Beebe教授對(duì)于美國的淡化案件的統(tǒng)計(jì)和關(guān)注是持續(xù)的。在TDRA通過之后的第二年，他仍然進(jìn)行了相關(guān)案例的分析與探討，但他的整體觀點(diǎn)基本上沒有變化。在Beebe教授看來，司法實(shí)踐中所以把淡化看成是多余的，很大程度上是因?yàn)椋?br>首先，混淆理論隨著時(shí)間的推移適用范圍在逐步擴(kuò)大，從而使得商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)范圍已經(jīng)有所擴(kuò)大。與Schechter所處的時(shí)代不同，現(xiàn)在的法官通過贊助混淆、認(rèn)證混淆等多種手段，已經(jīng)成功地將保護(hù)擴(kuò)展到不相關(guān)的商品或者服務(wù)商。
其次，盡管TDRA將淡化的救濟(jì)轉(zhuǎn)變成淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)，從而使受案范圍得到擴(kuò)大，但是對(duì)于當(dāng)事人來說，更重要的是損害賠償救濟(jì)，而不是禁令。而FTDA與TDRA對(duì)損害賠償?shù)那疤釛l件的規(guī)定沒有本質(zhì)變化，都要求證明侵權(quán)人的惡意，這使得即便在標(biāo)準(zhǔn)得以變化之后，要獲得損害賠償?shù)木葷?jì)仍然非常困難。
最后，商標(biāo)淡化的主流支撐理論是搜索成本理論。這種理論認(rèn)為制止淡化的一個(gè)很重要的原因是商標(biāo)淡化導(dǎo)致消費(fèi)者在進(jìn)行購物的過程中不得不同時(shí)考慮商標(biāo)所可能代表的不同商品，從而使其搜索的過程減慢。不過，如果消費(fèi)者發(fā)生了混淆，也同樣會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的搜索成本增加，這使得商標(biāo)淡化的支撐理論似乎不能與混淆理論完全分離。第二巡回法庭在一些判決中甚至認(rèn)為：商標(biāo)混淆的可能性的證據(jù)同時(shí)也是商標(biāo)的淡化的可能性的證據(jù)。
以上三個(gè)方面的原因，可能使得在TDRA通過之后的相當(dāng)長的一段時(shí)間里，商標(biāo)淡化保護(hù)只能處于依附于商標(biāo)混淆侵權(quán)保護(hù)的地位。

當(dāng)然，Beebe教授還認(rèn)為，淡化一詞應(yīng)該從法律條文中刪去，這個(gè)詞匯太不精確，取而代之的應(yīng)該是弱化和丑化。
對(duì)于Beebe的“淡化多余”的論調(diào)，一些學(xué)者認(rèn)為實(shí)際上無需那么悲觀。法庭不過是出于擔(dān)心被上級(jí)法院推翻的考慮，而盡可能不去踩“沒有商標(biāo)侵權(quán)，但存在商標(biāo)淡化”這個(gè)雷區(qū)?！白鳛橐粋€(gè)聯(lián)邦的地方法庭，它通常要考慮的就是兩件事：第一，得出他們所認(rèn)為的正確的結(jié)果；第二，不被上級(jí)法庭推翻。地方法庭如果沒有發(fā)現(xiàn)商標(biāo)混淆的可能性但是發(fā)現(xiàn)了商標(biāo)淡化的可能性———就和Mosley案一樣，等于是在對(duì)上訴法庭說，‘仔細(xì)審審這個(gè)案子’。如果地方法庭只發(fā)現(xiàn)商標(biāo)混淆的可能性，或者是發(fā)現(xiàn)了商標(biāo)混淆的可能性與商標(biāo)侵權(quán)的可能性同時(shí)存在，就避免了推翻的可能性。因此，商標(biāo)淡化是否被支持的案例數(shù)據(jù)可能不能顯示出政治上的考慮?！?br>TDRA的實(shí)施對(duì)于商標(biāo)審查的行政程序似乎也產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)挠绊?。１９９９年的TAA通過之后，接下來的一年里以商標(biāo)淡化為由進(jìn)行了商標(biāo)異議或者撤銷的案件只有５件。２００１年和２００２年這一數(shù)字改寫成２８件和４２件，２００３年，這一數(shù)字下降到３３件，而２００４年上升到５５件。之后再度下降，分別是２００５年的３１件和２００６年的３４件。在２００６年TDRA通過之后，２００７年以淡化為由的異議和撤銷案件上升到歷史新高５７件。而在２００８年，這一數(shù)字上升到７１件。這表明淡化的可能性標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上使得異議人的舉證責(zé)任降低，從而相對(duì)更容易地提起商標(biāo)異議或者撤銷程序。
但是，數(shù)字的激增并不意味著TTAB以淡化為由否決注冊(cè)的可能性增大，因?yàn)樵诤芏噙@樣的異議程序中，TTAB仍然是考慮混淆的可能性問題在先，而淡化的可能性問題在后。如果被異議商標(biāo)可能與在先商標(biāo)發(fā)生混淆，那么TTAB一般就不再進(jìn)行淡化的審理，如果不存在混淆，通常在先商標(biāo)的知名度不夠又將很快導(dǎo)致異議被駁回?？傊?，大多數(shù)時(shí)候商標(biāo)淡化會(huì)作為一個(gè)商標(biāo)撤銷的理由，但是如果使用商標(biāo)混淆的可能性的判定已經(jīng)能得出有利于異議人的裁定的話，TTAB基本上就不會(huì)再去探討這一問題。

標(biāo)簽：涼山資質(zhì)掛靠甘孜昆明宿遷安徽韶關(guān) 荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（4）》，本文關(guān)鍵詞美國,淡化,保護(hù),的,現(xiàn)狀,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（4）