欢乐颂小说txt,大主宰之灵路天蚕土豆,女人书籍排行榜

主頁 > 知識庫 > 美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）

美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）

在２００７年５月的TEMPUR‐PEDIC棆案件中，原告是丹麥著名的泡沫制品生產(chǎn)銷售商及其在美國肯塔基州的被許可人，主要經(jīng)營高級床墊、枕頭及相關(guān)產(chǎn)品。原告的產(chǎn)品有２０年的保修期，但其稱只對初始購買者有效。原告的保修政策是：在產(chǎn)品銷售之后的前１０年，客戶如有任何問題，將進行無條件的修理和一些小件的更替。
而在１０年過后，則維修價格是產(chǎn)品原價的５０％，以后每年有５％的上漲，直到最后保修期過。因為原告維修期的承諾，原告對于產(chǎn)品質(zhì)量有嚴格要求。其對于產(chǎn)品銷售實行特定的許可制度，只允許其認可的一些廠家，并且其員工要接受相應(yīng)的售后服務(wù)培訓之后，才能進行相應(yīng)的產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品運輸以及產(chǎn)品維修等售后服務(wù)。原告為了對終端市場能有所控制，曾經(jīng)在２００４年到２００６年期間和銷售商簽訂了新的合約，約定銷售商只能將產(chǎn)品賣給終端用戶，而不能賣給其他的銷售商。
但是這一合約并沒有覆蓋所有的銷售商。被告BNB有限責任公司是美國路易斯安那州一家床上用品銷售公司，其沒有獲得丹麥原公司的許可，但其銷售的產(chǎn)品包括從原告的銷售商處買來的正宗的TEMPUR‐PEDIC棆牌的泡沫產(chǎn)品。被告還通過Ebay在網(wǎng)上對其產(chǎn)品進行銷售。但是，本案出現(xiàn)的問題是，被告的運輸員工并沒有接受正式的培訓，其對客戶的產(chǎn)品也往往并不安裝，而且被告對于產(chǎn)品的運送是用比原告的產(chǎn)品小一號的硬紙板裝運，這就使得產(chǎn)品在運輸過程中會遭受擠壓，進而影響其產(chǎn)品質(zhì)量，從而對售后服務(wù)的保修產(chǎn)生影響。

原告認為此舉導致對其商標的丑化。法庭在審理過程中注意到傳統(tǒng)的商標丑化的情形是將商標使用在色情、毒品、非法行為等情境。但是從既決案例看，丑化的適用范圍并非僅僅是在那些情境。此外，法庭還分析了平行進口所導致的灰色市場是否合法的問題，認為在本案的情形下，由于被告的重裝與運輸已經(jīng)導致了產(chǎn)品質(zhì)量的變更，所以在過程中既存在商標侵權(quán)，即導致消費者認為是原告的產(chǎn)品及其售后服務(wù)不行，同時也對原告的商品造成了丑化。
在２００７年７月的PepsiCo案件中，原告是全球知名的百事可樂飲料公司。被告使用原告百事可樂的正宗瓶子，灌裝上自己配制的飲料后，在百事可樂專柜出售。被告灌制的飲料在顏色上模仿百事可樂，但質(zhì)量遠不及百事。此外，被告使用的瓶蓋沒有做特殊處理，有一些尖銳的凸起容易導致客戶受傷。而百事對于產(chǎn)品有嚴格的質(zhì)量要求，所有的瓶蓋邊沿都會通過技術(shù)處理而使之光滑。法庭首先肯定了一般的客戶會產(chǎn)生混淆的可能，因而判定被告商標侵權(quán)。同時，由于被告提供的飲料質(zhì)量低劣，很多人會以為百事的產(chǎn)品質(zhì)量有問題，并且其中一個被告還將百事的商標與隱藏的非法毒品關(guān)聯(lián)在一起，因而被告的行為貶損了原告的商譽，構(gòu)成TDRA下的丑化。

標簽：荊州韶關(guān) 昆明甘孜宿遷資質(zhì)掛靠涼山安徽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）》，本文關(guān)鍵詞美國,商標,淡化,保護,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

美國商標淡化保護的簡明歷史回顧（4）