斗破苍穹续集,有声小说下载,小说阅读网站

主頁 > 知識庫 > 美國商標(biāo)淡化保護的評述

美國商標(biāo)淡化保護的評述

商標(biāo)淡化保護是現(xiàn)代商標(biāo)功能轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。商標(biāo)從其誕生開始，其功能經(jīng)歷了從最初的來源指示，到質(zhì)量保證，再到廣告或者信息傳遞功能的過程。雖然商標(biāo)的傳統(tǒng)的功能仍在，傳統(tǒng)的保護方式也仍然有其存在的必要。但普遍認(rèn)為，在現(xiàn)代社會，商標(biāo)的來源指示功能只是其基礎(chǔ)，現(xiàn)代商標(biāo)更重要的是質(zhì)量保證與信息傳遞功能。商標(biāo)承載著生產(chǎn)廠家的聲譽，但同時其經(jīng)使用之后也成為具有價值的宣傳工具。
美國在其商標(biāo)淡化保護實施過程中，有支持與反對兩派，雙方都不乏重量級的學(xué)者。贊成者如RudolfCallmann教授、WalterDerenberg教授和BeverlyPattishall教授等，反對者如GeorgeMiddleton律師、MiltonHandler教授和McCarthy教授等，都見仁見智，對淡化的理論成熟以及有效實施作出了不可磨滅的貢獻。反對者對于商標(biāo)淡化的疑惑有二：一是在理論上，商譽本身的法律定義還存在一些疑惑。二是在實踐中，證明商譽的實際損害或者損害的可能性有一定的難度。但是，即使是反對商標(biāo)淡化立法的人也可能不得不承認(rèn)，商標(biāo)淡化所強調(diào)的對商譽的保護本身并不為過，因為傳統(tǒng)的商標(biāo)保護理由也根基于此。

是否采取商標(biāo)淡化理論，取決于一國的立法政策。美國的商標(biāo)立法一直以國家利益保護為重。例如，在普通法中，商標(biāo)經(jīng)使用產(chǎn)生的商譽才是其保護的前提和權(quán)利的基礎(chǔ)，也是美國商標(biāo)保護法的法理基礎(chǔ)。但是，在全球一體化的過程中，為了使本國的商標(biāo)得到更強的保護，自１９８８年始，美國在注冊審查過程中轉(zhuǎn)向真實意圖使用原則。這是商標(biāo)使用主義向商標(biāo)注冊主義的折中，雖然前者法理邏輯更為嚴(yán)謹(jǐn)。同樣，由于美國擁有眾多的全球馳名商標(biāo)，美國樂于在TRIPS進程中將馳名商標(biāo)的保護標(biāo)準(zhǔn)提高到一個新的層次，這是美國推進商標(biāo)淡化保護的一個不能忽略的歷史背景。
美國對商標(biāo)的淡化保護的探索，從１９２７年Schechter發(fā)表論文作為時間的起點，持續(xù)了８０余年。在２００６年TDRA之后，其理論體系的構(gòu)建基本成熟。但在司法實踐中，仍然存在一些難題。首先是商業(yè)外觀的淡化保護與版權(quán)保護及專利保護之間的界限問題，美國目前還處于探索之中。商業(yè)外觀的淡化保護所可能導(dǎo)致的違憲審查問題，是其需要面對的難點。其次，是否在TDRA規(guī)定的弱化和丑化之外，還存在其他類型的淡化類型？美國的聯(lián)邦立法進程前后的答案并不一致。最后，TDRA對淡化的定義，表明在淡化的判定過程中，商標(biāo)的近似性、頭腦中的聯(lián)想以及聯(lián)想產(chǎn)生的對于商標(biāo)的負(fù)面效果（或者極大可能性）是重要的三個因素，但聯(lián)想所產(chǎn)生的不同損害的判定仍然是司法面臨的巨大難題。美國司法實踐就這些難題的探索，可能還需要相當(dāng)長的一段時間。

標(biāo)簽：涼山韶關(guān) 甘孜資質(zhì)掛靠宿遷安徽荊州昆明

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國商標(biāo)淡化保護的評述》，本文關(guān)鍵詞美國,商標(biāo),淡化,保護,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

美國商標(biāo)淡化保護的評述