濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 聯(lián)想的可能在歐共體商標(biāo)法實(shí)踐中的解讀(4)

聯(lián)想的可能在歐共體商標(biāo)法實(shí)踐中的解讀(4)

熱門標(biāo)簽:搜狗美容店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注審核多久 寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 海洋公園地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 電話機(jī)器人視頻大全 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 樂迪電話機(jī)器人有什么功能 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái)
5.Adidas‐SalomonAGv.FitnessworldTradingLtd.案,2003年
本案中,原告Adidas‐SalomonAG,一個(gè)建立在德國(guó)的公司,在比荷盧三國(guó)注冊(cè)了圖形商標(biāo)。其商標(biāo)簡(jiǎn)單地說是三條平行線,與衣服顏色形成對(duì)比。原告將其商標(biāo)排他許可給了荷蘭一家公司AdidasBeneluxBV。被告Fitnessworld,英國(guó)的一家公司,在衣服騎縫兩邊為兩道平行線,商標(biāo)為Perfetto。原告認(rèn)為被告此舉使相關(guān)公眾在兩個(gè)商標(biāo)之間產(chǎn)生聯(lián)想因而不恰當(dāng)?shù)乩昧嗽嫫放频穆曌u(yù)。針對(duì)本案,荷蘭最高法院(HogeRaad)就《指令》中第5條(2)款的適用,向ECJ咨詢:
(1)(a)《指令》的第5條(2)款應(yīng)該解釋為也可以適用在相同或者類似的商品上嗎?
(b)如果是否定的,那么第5條(1)款中的混淆是否應(yīng)該擴(kuò)大到聯(lián)想就已經(jīng)足夠。
(2)如果對(duì)第(1)條(a)款的回答是肯定的,那么:
(a)商標(biāo)近似的判斷是應(yīng)該基于來源混淆的原則,還是其他的原則?如果是其他原則,依據(jù)什么準(zhǔn)則?
(b)如果該標(biāo)志在相關(guān)公眾看來是作為衣服的裝飾,那么此情況對(duì)于商標(biāo)與標(biāo)志之間的近似性判斷,應(yīng)賦予何等重要性?
ECJ認(rèn)為第一個(gè)問題已經(jīng)在Davidoff案中給予了肯定的回答,所以直接考慮第二個(gè)問題第2條(a)款,即商標(biāo)的近似性判斷問題。ECJ認(rèn)為,指令第5條(2)款適用的條件,標(biāo)志與商標(biāo)之間的近似性,需要兩者之間存在著視覺、聽覺或者觀念上的相似———這與Sabel案與Lloyd案中對(duì)于第5條(1)款(b)項(xiàng)的適用前提是一致的。這種相似,導(dǎo)致公眾在使用標(biāo)志與商標(biāo)之間產(chǎn)生了一種“聯(lián)想”,也就是說,兩者之間形成了聯(lián)系,即便沒有產(chǎn)生混淆。對(duì)于“聯(lián)系”是否存在的判斷,和混淆的可能性一樣,應(yīng)考慮各種因素,并指出可以參照Sabel案第22段,MarcaModeCVv.Adidas案第4段進(jìn)行衡量。ECJ明確表示,第5條(2)款的適用并不以混淆的可能為前提,這樣的一種頭腦中的聯(lián)系的存在就已經(jīng)足夠。
針對(duì)第二個(gè)問題第2條(b)款,法庭認(rèn)為如果確實(shí)存在這樣一種公眾頭腦中的關(guān)聯(lián),那么在公眾中認(rèn)為是衣服的裝飾本身并不必然導(dǎo)致第5條(2)款不適用。換句話說,相關(guān)公眾的頭腦中產(chǎn)生了被使用的標(biāo)志與商標(biāo)之間的“聯(lián)系”(link)才是最重要的。
有意思的是,ECJ法庭在判決中使用了有別于《指令》中的“聯(lián)想”(associa‐tion)的另外一個(gè)詞匯“聯(lián)系”(link)盡管在筆者看來,這兩者沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。但自本案以后的ECJ相關(guān)案例,“聯(lián)想的可能”(likelihoodofassociation)的考量,多被“頭腦中的關(guān)聯(lián)”(mentalassociation),以及“聯(lián)系的存在”(existenceoflink)替代,卻多少有些奇怪。因?yàn)榉ㄍニ坪跤谩奥?lián)系的存在”的標(biāo)準(zhǔn),取代了“聯(lián)想的可能性”(likelihoodofassociation)的判斷。而對(duì)這一轉(zhuǎn)換,竟沒有適當(dāng)?shù)年U述和說明。

標(biāo)簽:涼山 荊州 昆明 韶關(guān) 宿遷 安徽 資質(zhì)掛靠 甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《聯(lián)想的可能在歐共體商標(biāo)法實(shí)踐中的解讀(4)》,本文關(guān)鍵詞  聯(lián)想,的,可,能在,歐共體,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《聯(lián)想的可能在歐共體商標(biāo)法實(shí)踐中的解讀(4)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于聯(lián)想的可能在歐共體商標(biāo)法實(shí)踐中的解讀(4)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    曲松县| 如东县| 文化| 吉首市| 崇左市| 老河口市| 平乐县| 桃江县| 宜黄县| 盖州市| 永宁县| 玉环县| 叙永县| 阿合奇县| 澄迈县| 多伦县| 连城县| 黄梅县| 海丰县| 绥德县| 长治市| 福州市| 含山县| 张家港市| 富锦市| 灵川县| 麻城市| 荥阳市| 信阳市| 牡丹江市| 宝坻区| 延安市| 郸城县| 元江| 林州市| 西乌珠穆沁旗| 民县| 汉中市| 邯郸市| 新干县| 西华县|