好看的小说完本推荐,性爱有声小说在线收听,大主宰之灵路天蚕土豆

主頁 > 知識庫 > 巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務的范圍

巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務的范圍

巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務的范圍
(1)歐共體的觀點
作為本案中的關鍵爭議，歐共體指控撥款法第211節(jié)(a)(1)與巴黎公約第六條之五A(1)相抵觸，因為該條款通過支持注冊和續(xù)展所必須費用的可能性，阻止了已在另一WTO成員域內(nèi)注冊的商標所有人在美國取得同一商標注冊的權利。
歐共體主張巴黎公約第六條之五A(1)所確定的義務是對原屬國正式注冊的每一商標，巴黎聯(lián)盟的其他國家都應該同樣的接受注冊和保護?！巴瑯印弊粤x務不僅限于商標形式方面，申請注冊國在所有方面都不得拒絕此類商標的注冊。
歐共體闡述了巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊作為一項絕對義務與巴黎公約第六條商標獨立保護以及第二條與第三條中的國民待遇原則的關系。歐共體認為“同樣”注冊是獨立保護與國民待遇原則的特殊例外情況，僅適用于已在一成員國獲得正規(guī)注冊的商標，目的在于確保商標持有人在各國相同的商品上能夠統(tǒng)一使用同一商標，這對該商標持有人以及公眾利益的保護都非常必要。第六條之五A(1)所針對的商標注冊分為兩個階段，第一階段是申請注冊階段，請求申請注冊的國家無權質(zhì)疑原屬國法律中的商標所有者持有的商標。第二階段是獲得注冊后的階段，商標一旦授予注冊就完全遵從屬地原則，獨立于原屬國的商標。
歐共體認為第211節(jié)(a)(1)的規(guī)定阻止了已在古巴獲得注冊的商標在美國獲得同樣的注冊與保護，因此抵觸了巴黎公約第六條之五A(1)規(guī)定的義務。

(2)美國的觀點
美國同論證TRIPS協(xié)定第十五條第一款義務性質(zhì)一樣，認為巴黎公約第六條之五A(1)只適用于商標的形式方面，巴黎聯(lián)盟成員國仍有權在國內(nèi)法中以所有權方面的理由限制在原屬國正規(guī)注冊的商標在本國獲得同樣的注冊。
美國認為第六條之五A(1)“同樣”注冊條款只是國民待遇的例外規(guī)定。該義務的必要性在于:各國國內(nèi)法在商標形式方面的規(guī)定不同(例如某國國內(nèi)法禁止外國文字、簡單數(shù)字或字母被注冊為商標)，適用國民待遇原則將導致在某一成員國獲得注冊的商標在他國無法獲得注冊，從而造成在不同國家相同商品上不能使用相同商標，這對商標所有者以及公共利益的維護都不利。
美國還通過條約解釋方法證明“同樣”一詞含義僅限于商標的形式。從語義分析上，為了說明“同樣”在巴黎公約英文本所使用的“as is”的含義，美國參考了法文本中的對應表述“telle quelle”的含義，并引用了巴黎公約研究專家博登浩森的觀點加以證明，該表述在1883年公約中的原意是“以其最初的形式”。美國指出歐共體將“同樣”注冊義務適用于形式以外的方面是超出文本之義的解釋。美國還通過上下文分析認為這一解釋與巴黎公約第六條(1)獨立保護規(guī)定不會產(chǎn)生沖突。
美國仍然以所有權人的資格為理由，主張美國沒有義務對不屬于美國法律認可的商標所有者給予商標注冊。

標簽：法律咨詢本溪淘寶好評回訪文山中衛(wèi) 臨夏四川

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務的范圍》，本文關鍵詞巴黎公約,第,六條,之五,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”注冊義務的范圍