濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評(píng)析之二

湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評(píng)析之二

熱門標(biāo)簽:谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 ???00電話怎么申請(qǐng) 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 電銷機(jī)器人服務(wù)商 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 辦理400電話是座機(jī)么
(二)上訴人明確提出的“一審第三人惡意注冊(cè)商標(biāo),侵害上訴人商號(hào)權(quán)”的主張被一審判決刻意“漏判”
爭(zhēng)議商標(biāo)中含有的“稻花香”一詞與上訴人公司名稱中的字號(hào)“稻花香”完全相同,而上訴人“稻花香”商號(hào)經(jīng)上訴人于1992年開始廣泛大量的宣傳與使用,已在全國范圍內(nèi)具有極高知名度。因而,依據(jù)《商標(biāo)法》第31條之規(guī)定,一審第三人的行為已侵害上訴人商號(hào)權(quán)。上訴人在向被上訴人提交的申請(qǐng)書中明確提出一審第三人違反《商標(biāo)法》第31條規(guī)定侵害上訴人商號(hào)權(quán)的主張,而且,被上訴人在本案一審?fù)忂^程中亦當(dāng)庭確認(rèn)上訴人已就一審第三人侵害上訴人商號(hào)權(quán)主張權(quán)利,但無論是被上訴人的裁定還是法院的一審判決,均以較大篇幅解釋《商標(biāo)法》第31條的含義(其實(shí)該條規(guī)定的含義十分清楚、根本無須解釋),對(duì)上訴人此項(xiàng)主張卻刻意回避,不就一審第三人商標(biāo)是否侵害上訴人商號(hào)權(quán)的事項(xiàng)做出認(rèn)定,這實(shí)際上等于剝奪了上訴人撤銷一審第三人違法商標(biāo)的重要依據(jù)并為其做出錯(cuò)誤的裁斷“創(chuàng)造”了條件。
被上訴人在庭審中錯(cuò)誤地認(rèn)為,在評(píng)審中上訴人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯自己在先權(quán)利中,沒有明確在先權(quán)利是商號(hào)權(quán),所以不應(yīng)對(duì)此作出裁決。需要法庭注意的是,根據(jù)《商標(biāo)法》第31條申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵犯在先權(quán)利的規(guī)定中,并沒有要求上訴人必須說明侵犯了自己的哪種在先權(quán)利,只要上訴人提出了侵犯自己在先權(quán)利的事實(shí),其權(quán)利在法律上的定義和概念,并不是上訴人必須提出的法定義務(wù),作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)的被上訴人,應(yīng)當(dāng)具備基本法律概念分析的素養(yǎng),應(yīng)為具體概念做出劃分,而不能無故將法律概念判斷的義務(wù)強(qiáng)加給上訴人,這不僅與法律相違背,更是對(duì)行政案件相對(duì)人強(qiáng)加的不公平義務(wù),所以,上訴人已提出侵犯在先商號(hào)權(quán)的事實(shí)而沒有明確商號(hào)權(quán)的概念,不是被上訴人不予審理的法定理由,何況,被上訴人在一審?fù)徶忻鞔_承認(rèn),上訴人在評(píng)審中提出過侵犯在先商號(hào)權(quán)的事實(shí),所以,被上訴人及一審法院對(duì)上訴人沒有提出在先商號(hào)權(quán)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的,是一種漏判。
一審判決割裂本案主張的事實(shí)與證據(jù),認(rèn)為“系爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)與商號(hào)權(quán)人提供的或者他人商標(biāo)使用的商品/服務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)相同或者類似”(判決書第13頁第3段第5行)屬于對(duì)法律的錯(cuò)誤理解和判斷,且無端地把本來各自獨(dú)立的《商標(biāo)法》第28條和第31條的前后兩款規(guī)定均扯上因果關(guān)系。被上訴人(原審被告)對(duì)上訴人主張依據(jù)片面理解、避重就輕,憑個(gè)人隨意性輕率作出裁定,一審判決系對(duì)上訴人主張商號(hào)在先權(quán)利以獲得法律保護(hù)而人為設(shè)置障礙,且對(duì)法律作任意擴(kuò)大化的錯(cuò)誤解釋,作出了不公的裁判,故爭(zhēng)議裁定、一審判決依法應(yīng)予撤銷。

標(biāo)簽:中衛(wèi) 臨夏 本溪 法律咨詢 淘寶好評(píng)回訪 文山 四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評(píng)析之二》,本文關(guān)鍵詞  湖北,稻,花香,商標(biāo),侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評(píng)析之二》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評(píng)析之二的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    石渠县| 东安县| 濮阳市| 稷山县| 齐河县| 东源县| 汝阳县| 咸阳市| 蓝山县| 繁昌县| 阿图什市| 赤壁市| 专栏| 恩平市| 六枝特区| 长泰县| 宁夏| 台南县| 新密市| 忻城县| 亳州市| 堆龙德庆县| 来凤县| 常山县| 福建省| 涡阳县| 株洲市| 广饶县| 炉霍县| 丁青县| 周至县| 会泽县| 沁水县| 板桥市| 新泰市| 沛县| 眉山市| 交城县| 小金县| 泽库县| 唐山市|