绝色狂妃仙魅小说,盗墓笔记小说全集

在判斷兩個(gè)商標(biāo)是否相同或者近似時(shí),商標(biāo)標(biāo)識是否相同或者近似、商品/服務(wù)是否相同或者近似,是最重要的兩個(gè)因素。商標(biāo)標(biāo)識的近似程度與商品/服務(wù)的近似程度共同指向商標(biāo)相同或近似的方向,一方的強(qiáng)大可以彌補(bǔ)另一方的不足,因此在分析商標(biāo)是否相同或近似時(shí),必須將兩者結(jié)合起來考慮。雖然如此,認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)識之間是否相同或者近似、商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)類別之間是否相同或者近似,仍然具有重要的作用。

商標(biāo)標(biāo)識相同且使用的商品或服務(wù)相同
如果兩個(gè)商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識相同,而且使用的商品或服務(wù)也相同,極有可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。 TRIPs第16條(授予的權(quán)利)中明確認(rèn)為:“若對相同貨物或服務(wù)使用了相同的標(biāo)記,則應(yīng)推定為存在混淆的可能?！薄稓W共體商標(biāo)條例》引言部分第七段中明確說道:“鑒于保護(hù)歐共體商標(biāo)尤其在于保障商標(biāo)作為來源的指示,在商標(biāo)標(biāo)識和商標(biāo)使用的產(chǎn)品或服務(wù)都相同的情況下,歐共體商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)是絕對的…”。因此,第8條第1款第a項(xiàng)和第9條第1款第a項(xiàng),都將商標(biāo)標(biāo)識相同且使用的商品或服務(wù)相同的情形,直接規(guī)定為駁回注冊申請或商標(biāo)權(quán)人有權(quán)利禁止使用之情形。
歐盟實(shí)踐中曾認(rèn)為如果出現(xiàn)這種雙相同情形,將必然產(chǎn)生混淆,因?yàn)楣妼⒉荒軈^(qū)分這兩個(gè)商標(biāo)。但實(shí)際上,《歐共體商標(biāo)條例》第8條第1款第a項(xiàng)并不是建立在這種考慮的基礎(chǔ)上,而是認(rèn)為雙相同意味著混淆的可能性是不可辯駁的推定。但不管如何,它僅僅是一種推定,而不是一種事實(shí)。我國將這種在同一種商品上注冊相同商標(biāo)的行為,作為駁回注冊申請的重要情形,也是最典型的商標(biāo)侵權(quán)行為,而且還是唯一可能導(dǎo)致承擔(dān)刑事責(zé)任的情形。我國《刑法》將這種未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”,規(guī)定為假冒商標(biāo)行為,情節(jié)嚴(yán)重者將構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。因此,認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)識和商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)是否相同,對認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以及駁回商標(biāo)注冊申請,具有重要的意義。

標(biāo)簽：保定新余臺州葫蘆島盤錦新余湘潭邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《混淆的可能性與商標(biāo)標(biāo)識近似程度有關(guān)（1）》，本文關(guān)鍵詞混淆,的,可能性,與,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。