yy玄幻小说排行榜完本,有声小说在线收听网

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 未注冊(cè)商標(biāo)行政認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)案例

未注冊(cè)商標(biāo)行政認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)案例

未注冊(cè)商標(biāo)行政認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)案例
未注冊(cè)商標(biāo)“惠爾康”申請(qǐng)行政認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)案
申請(qǐng)人廈門惠爾康食品有限公司于2002年12月25日,對(duì)被中請(qǐng)人福州維他龍營(yíng)養(yǎng)食品有限公司注冊(cè)的第1267138號(hào)“惠爾康”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))向商評(píng)委提出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)。
申請(qǐng)人稱:(一)申請(qǐng)人是一家在食品行業(yè)具有很高知名度的大型企業(yè)。(二)申請(qǐng)人依照我國(guó)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定,主張其在飲料、八寶粥商品上長(zhǎng)期使用的“惠爾康”商標(biāo)是中國(guó)馳名商標(biāo),被申請(qǐng)人以抄襲、摹仿的方式搶注申請(qǐng)人未在中國(guó)注冊(cè)但已馳名的“惠爾康”商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。(三)被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo),違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。“惠爾康”從1992年起就一直是申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào),依法享有企業(yè)名稱權(quán)。申請(qǐng)人從1993年起就標(biāo)有“惠爾康”文宇的產(chǎn)品包裝申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,其字形受專利法保護(hù)。(四)被申請(qǐng)人搶注“惠爾康”商標(biāo)的過程,其行為在主觀上是明知、惡意的,其目的不是為了使用,而是為了牟取非法暴利。
被申請(qǐng)人答辯稱:(一)被申請(qǐng)人在1994年就向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)過第32類“惠爾康”文字商標(biāo),因天津惠爾康科技公司注冊(cè)在先,被申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。在199年2月被申請(qǐng)人在第29類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第935448號(hào)“惠爾康”文字商標(biāo),并于1997年獲商標(biāo)局核準(zhǔn)。1997年6月被申請(qǐng)人從天津惠爾康科技公司受讓了第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo),同年11月獲得商標(biāo)局核準(zhǔn)。之后,被申請(qǐng)人在第32類上進(jìn)行了擴(kuò)展和延伸注冊(cè)。
(二)申請(qǐng)人并沒有獲得第32類02組“惠爾康”商標(biāo),搶注商標(biāo)的恰恰是申請(qǐng)人本身。中請(qǐng)人在第29類商品上的“惠爾康”商標(biāo)和在第32類的第1120900號(hào)“惠爾康”商標(biāo)的申注時(shí)間比被申請(qǐng)人第935448號(hào)“惠爾康”商標(biāo)的申注時(shí)間(1995年2月)要遲得多,比天津惠爾康科技公司“惠爾康”商標(biāo)的申注時(shí)間(1993年3月)要遲得更多。
(三)申請(qǐng)人在明知的情況下,違法侵權(quán)使用他人的注冊(cè)商標(biāo),嚴(yán)重違反了商標(biāo)法。1994年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的 HUL-ERKANG商標(biāo)被商標(biāo)局駁回,駁回理由是,該商標(biāo)與天津惠爾康科技公司注冊(cè)的第701244號(hào)“惠爾康”商標(biāo)讀音相同。1999年商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)終局決定,中請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的“惠爾康”商標(biāo)與第70124號(hào)“惠爾康”商標(biāo)近似,予以駁回。上述材料表明,申請(qǐng)人在商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回其“患爾康”拼音和中文的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后,仍在第32類商品上“一直使用惠爾康’商標(biāo)”的做法,不但違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,而且屬于非法使用他人注冊(cè)商標(biāo)、侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

(四)我國(guó)商標(biāo)法體現(xiàn)的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。關(guān)于商標(biāo)與企業(yè)名稱(字號(hào))的在先權(quán)利沖突問題,國(guó)家工商行政管理總局在1999年4月5日《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》中曾明確如下意見,…第七條:處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:…第三款:自商標(biāo)注冊(cè)之日或者企業(yè)名稱登記之日起五年內(nèi)提出請(qǐng)求(含已提出請(qǐng)求但尚未處理的)……姑且不論究竟是誰(shuí)先注冊(cè)的“惠爾康”字號(hào),目前雙方都超出了“五年以內(nèi)”的時(shí)限。因此現(xiàn)在雙方都不能以字號(hào)或商標(biāo)注冊(cè)的先后為理由,要求撤銷對(duì)方的字號(hào)或商標(biāo)。
(五)依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第四十四條,對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo),不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定。將申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)對(duì)被申人第30類乃至第32類“忠爾康”商標(biāo)所提的異議理由和復(fù)審理由與此次的爭(zhēng)議理由作個(gè)對(duì)照,可以清楚地看到,申請(qǐng)人前后所提的理由十分的近似甚至相同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條之規(guī)定,商評(píng)委認(rèn)定,經(jīng)過長(zhǎng)期、廣泛的使用與宣傳,申請(qǐng)人使用在飲料等商品上的“惠爾康”商標(biāo)在相關(guān)公眾中已具有很高的知名度,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第款規(guī)定所指的馳名商標(biāo)。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)的文字與申請(qǐng)人的字號(hào)、商標(biāo)文字相同。爭(zhēng)議商標(biāo)的字體與中請(qǐng)人在先使用于飲料等商品上的“惠爾康”商標(biāo)字體相近似。1994年4月30日,申請(qǐng)人的法定代表人葉美蘭向中華人民共和國(guó)專利局申請(qǐng)了名稱為“飲料包裝罐”的外觀設(shè)計(jì)專利,并于1995年取得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)其商標(biāo)使用的字體與葉美蘭享有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的飲料包裝罐上使用的字體相近似,特別是其中的“爾”宇均使用了在現(xiàn)代社會(huì)生活中已不常用的繁體字。
被申請(qǐng)人曾于1995年2月16日申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人在先使用的商標(biāo)文字、圖形相同的笫934358號(hào)“惠爾康及圖”商標(biāo),商標(biāo)局于1998年11月12日作出的《關(guān)于第934358號(hào)“惠爾康及圖”商標(biāo)異議的裁定》認(rèn)為,第93435號(hào)“惠爾康及圖”商標(biāo)“注冊(cè)使用勢(shì)必會(huì)引起消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)源的混淆,造成誤認(rèn)誤購(gòu)”。并裁定第934358號(hào)“惠爾康及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

其后,被申請(qǐng)人曾經(jīng)受讓注冊(cè)了第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)。第701244號(hào)“患爾康HEK”商標(biāo)原注冊(cè)人為“天津市惠爾康科技公司”,該公司于1993年3月25日向商標(biāo)局提出“惠爾康HEK”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),于1994年8月14日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),指定使用商品為第32類的豆乳。根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料表明,該商標(biāo)原注冊(cè)人“天津市惠爾康科技公司”在轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之前,已于1996年4月30日注銷,被申請(qǐng)人受讓注冊(cè)第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)的行為存在著明顯的法律上的瑕疵?，F(xiàn)在,第701244號(hào)惠爾康HEK”商標(biāo)已被商標(biāo)局以連續(xù)三年停止使用為由撤銷注冊(cè),有關(guān)撤銷決定刊登于第909期《商標(biāo)公告》上。被申請(qǐng)人對(duì)第701244號(hào)“惠爾康HEK”商標(biāo)已不享有合法權(quán)利。
商評(píng)委認(rèn)為,被中請(qǐng)人明知“惠爾康”是申請(qǐng)人的字號(hào)、在先使用于飲料等商品并享有較高知名度的商標(biāo),卻采用抄襲、復(fù)制的不正當(dāng)手段在類似商品上進(jìn)行注冊(cè),其主觀上具有明顯的進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的惡意,其行為既損害了申請(qǐng)人就其馳名商標(biāo)、字號(hào)所享有的權(quán)利,也容易造成消費(fèi)者對(duì)商品產(chǎn)源的混淆誤認(rèn),構(gòu)成了《商標(biāo)法》第十三條第一款所指“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用”的情形,也違反了《商標(biāo)法》第三十一條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定,爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款、第三十一條條第二款、第四十三條之規(guī)定,商評(píng)委裁定如下:申請(qǐng)人對(duì)第12671惠爾康”商標(biāo)所提撤銷理由成立,該商標(biāo)注冊(cè)予以撤銷。

標(biāo)簽：重慶江蘇貴港江門雞西鹽城哈密慶陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《未注冊(cè)商標(biāo)行政認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)案例》，本文關(guān)鍵詞未,注冊(cè)商標(biāo),行政,認(rèn),定為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。