好看的电视剧,懒人听书,已完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)爭議途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)及案例（4）

商標(biāo)爭議途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)及案例（4）

(三)引證商標(biāo)被侵權(quán)或者假冒情況
金大亮于2001年11月6日—2002年4月18日期間銷售假冒引證商標(biāo)的電動工具,被漳州市薌城區(qū)工商行政管理局查獲;漳州市中級人民法院于2003年4月23日判決金大亮賠償申請人在侵權(quán)期間所獲得的利益。應(yīng)振品于2001—2003年2月19日生產(chǎn)標(biāo)注引證商標(biāo)的電動工具,永康工商行政管理局決定給予沒收侵權(quán)物品并罰款人民幣3萬元的處罰。寧波市江東五交化批發(fā)市場凱達五金工具經(jīng)營部王凱于2002年x(原材料無數(shù)據(jù))-8月銷售假冒引證商標(biāo)的點錘,寧波市工商行政管理局江東分局給予沒收冒牌商品并罰款300元的處罰。
以上事實有相關(guān)工商行政管理部門作出的行政處罰決定書及法院作出的民事裁判書予以證明。

我委認(rèn)為:《商標(biāo)法》所稱的“馳名商標(biāo)”,是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。判定一個商標(biāo)是否構(gòu)成“馳名商標(biāo)”,應(yīng)當(dāng)綜合考慮相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度,該商標(biāo)使用的持續(xù)時間,該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍,該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄等因素。本案中,申請人提交的證據(jù)可以證明,申請人一直以引證商標(biāo)使用于其生產(chǎn)的電動圓鋸等商品上,其銷售區(qū)域覆蓋全國大部分省、市、區(qū)2001—-2003年,申請人的年產(chǎn)量、銷售收入、利稅等經(jīng)濟指標(biāo)在全國同行業(yè)排名位居前列,可以證明申請人以引證商標(biāo)為品牌的產(chǎn)品實現(xiàn)了可觀的銷售量和較高的市場占有率。申請人通過在報刊、電視臺、戶外展板發(fā)布廣告,參加展銷會,聘請品牌代言人等多種形式對其產(chǎn)品進行廣告宣傳,還通過贊助勤工儉學(xué)等社會公益活動擴大了其品牌的社會影響力。通過申請人持續(xù)、廣泛的使用和宣傳,申請人及其申請商標(biāo)影響力不斷擴大,獲得了眾多榮譽和獎項,被廣大地域內(nèi)的相關(guān)經(jīng)營者和消費者所知曉,也得到了有關(guān)政府部門和相關(guān)行業(yè)協(xié)會等的認(rèn)可。依據(jù)《商標(biāo)法》第十四條關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素可以認(rèn)定,申請人注冊并使用在第7類電動圓鋸等商品上的引證商標(biāo)已經(jīng)為國內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽,達到了商標(biāo)法意義上的馳名商標(biāo)的知名度,據(jù)此,可以認(rèn)定引證商標(biāo)為電動圓鋸等商品上的馳名商標(biāo)。
本案中,爭議商標(biāo)與申請商標(biāo)雖然發(fā)音呼叫相同,文字構(gòu)成相近,但是兩商標(biāo)各自另有顯著性的圖形部分,使得二者在整體上可以相區(qū)分,且兩商標(biāo)各自使用的商品汽車等和電動圓鋸等在功能用途、消費領(lǐng)域等方面亦有較大差異,故而即使在申請商標(biāo)已在行業(yè)內(nèi)有較高知名度的情況下,消費者一般也不會將爭議商標(biāo)所標(biāo)示的商品與申請人相聯(lián)系,發(fā)生誤認(rèn),從而損害申請人的合法權(quán)益。因此,爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款所指的對他人已注冊馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,誤導(dǎo)公眾,致使馳名商標(biāo)注冊人利益可能受損之情形。爭議商標(biāo)應(yīng)予以維持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第二款、第四十三條的規(guī)定,我委裁定如下:
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起30日內(nèi)向北京市第一中級人民法院起訴,并依《商標(biāo)評審規(guī)則》第三十五條第一款規(guī)定,在向人民法院遞交起訴狀的同事或者至遲15日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

標(biāo)簽：貴港江蘇重慶雞西江門哈密慶陽鹽城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)爭議途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)及案例（4）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),爭議,途徑,認(rèn)定,馳名商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。