馳名商標(biāo)保護(hù)與域名
隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展,域名的商標(biāo)識別作用日益顯著,將他人馳名商標(biāo)注冊為域名,利用是馳名商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值,其可能造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。這種誤認(rèn)不僅構(gòu)成了對馳名商標(biāo)的淡化,而且還構(gòu)成對公眾的欺詐,損害了馳名商標(biāo)所有人的利益,損害了公眾的利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于2001年6月26日由最高人民法院審判委員會第1182次會議通過。現(xiàn)予公布,自2001年7月24日起施行。2009年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]3號)中規(guī)定原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標(biāo)相同或者近似,并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟。

一是規(guī)定了被告使用域名侵權(quán)的構(gòu)成要件。人民法院審理域名糾紛案件,對符合以下各項(xiàng)條件的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭:(一)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似,足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);(三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益,也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由;(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意?？梢?被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯即可能構(gòu)成域名侵權(quán),而并不如一般的注冊商標(biāo)需要以“足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)”為要件。在域名是否侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利的問題上如何認(rèn)定惡意,人民法院只需要認(rèn)定將他人馳名商標(biāo)注冊為域名乃是出于商業(yè)目的即可。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度,且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別,或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的,人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。人民法院審理域名糾紛案件,根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。
二是對域名侵權(quán)的責(zé)任作出了規(guī)定。人民法院在審理域名糾紛案件中,依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定;構(gòu)成不正當(dāng)競爭的,可以適用民法通則第四條反不正當(dāng)競爭法第二條第一款的規(guī)定。涉外域名糾紛案件,依照民法通則第八章的有關(guān)規(guī)定處理。人民法院認(rèn)定域名注冊使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的,可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名,或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名;給權(quán)利人造成實(shí)際損害的,可以判令被告賠償損失。

標(biāo)簽：江蘇鹽城重慶慶陽江門貴港雞西哈密

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)保護(hù)與域名》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),保護(hù),與,域名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)保護(hù)與域名