1.對(duì)馳名商標(biāo)采取了反淡化保護(hù)。在“周村燒餅有限公司訴青島名寶食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、認(rèn)定馳名商標(biāo)糾紛案”的判決((2005)濰民三初字第100號(hào))中,山東省濰坊市中級(jí)人民法院在被告是否侵犯了原告“周村牌及圖形”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問題上認(rèn)為:“原、被告雙方雖然不是生產(chǎn)、銷售相同的產(chǎn)品,但被告在其產(chǎn)品顯著位置上擅自使用原告被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo),使消費(fèi)者誤認(rèn)為其產(chǎn)品和原告的產(chǎn)品有聯(lián)系,容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,該行為是對(duì)馳名商標(biāo)知名度的削弱,故應(yīng)認(rèn)定為被告侵權(quán)成立,被告應(yīng)立即停止使用周村牌及圖形商標(biāo)的侵權(quán)行為?！边@一判決有力地對(duì)馳名商標(biāo)被淡化的情形進(jìn)行了制裁。

2.法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定越來越成熟。在華潤雪花啤酒(中國)有限公司訴孟保霞等注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)及確認(rèn)馳名商標(biāo)糾紛案中的判決((2007)運(yùn)中民初字第44號(hào))中,山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院認(rèn)為:“原告華潤雪花公司作為被許可的“雪花”牌啤酒商標(biāo)使用權(quán)人,經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán),可以提起訴訟。原告所在的華潤集團(tuán),資本雄厚,生產(chǎn)的“雪花”牌啤酒歷史悠久,市場占有量在同行業(yè)中位居前列,其商標(biāo)注冊(cè)人和使用權(quán)人在全國的知名媒體上投巨資宜傳,有極高的知名度,該品牌多次被權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)為全國范圍的知名產(chǎn)品,價(jià)值巨大,符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件,應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！狈ㄔ焊鶕?jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況,依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定,認(rèn)為被告王偉旗、孟保霞的生產(chǎn)銷售“華潤雪花”純凈水的行為已侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán),應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償原告的損失,從而保護(hù)了原告的合法權(quán)益。
類似的案例還有“紅河卷煙廠訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”,“福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司與劉鈺輝計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案”,“中國平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司與深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”,“沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”等,這些案例都是我國入世后加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)。

標(biāo)簽：慶陽重慶鹽城哈密江蘇雞西貴港江門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)采取了反淡化保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),采取,了,反,淡化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)采取了反淡化保護(hù)