完美世界辰东,大主宰之灵路天蚕土豆,千年殇

美國在1999年通過了《美國聯(lián)邦反淡化法修正案》,將反商標淡化從實體延伸到程序,將商標淡化作為駁回商標注冊申請的事由之一,但馳名商標所有人在根據(jù)《蘭哈姆法》(1946年制定的美國商標法簡稱蘭哈姆法)第13條向商標審判和上訴委員會對注冊商標提出異議之前,必須先向專利商標局提起異議程序。另外,該修正案修改了《蘭哈姆法》第14條和第24條,允許以新注冊的商標將導致另一個商標淡化為由請求撤銷在主注冊簿或副注冊簿上注冊的商標。國會將淡化引入到商標注冊程序的另一個重要目的,是允許在注冊程序中較早地判斷淡化問題,并希望專利商標局對淡化問題的判斷,將對那些意圖在法院提起商標淡化訴訟的當事人提供指導。此外該修正案還對《蘭哈姆法》的救濟條款作了部分修正。在禁令救濟(第34條(a))和損害賠償(第35條(a))中引用了淡化條款(第43條(c),這種修正確保對商標淡化行為可以獲得禁令救濟和損害賠償,也明確了《蘭哈姆法》第35條中規(guī)定的各種損害賠償,如利潤與損失,以及律師費用都可適用于惡意違反《聯(lián)邦反淡化法》的行為。該修正案還規(guī)定《蘭哈姆法》第36條規(guī)定的銷毀侵權物品,也可以作為故意淡化的一種救濟。
《2006年商標反淡化修正案》的主要內容涉及馳名商標的救濟、馳名商標的認定和弱化、丑化的定義、免責事由的完善、商業(yè)外觀獲得反淡化救濟的證明等方面。

1.明確了馳名商標反淡化的救濟標準。該修正案明確了弱化和丑化都可能導致馳名商標淡化,具有固有顯著性和獲得的顯著性的馳名商標都可以獲得反淡化保護,淡化的證明標準是淡化的可能性,而不是實際的淡化。修正后的《蘭哈姆法》第43條第(c)款第1項規(guī)定,“根據(jù)公平原則,不管是否存在實際的或可能的混淆也不管是否存在競爭或者實際的經(jīng)濟損失,具有固有或獲得顯著性的馳名商標之所有人,應當有權禁止任何人于該商標馳名后在商業(yè)上使用商標或商號如果該使用行為可能由于弱化而淡化或由于丑化而淡化該馳名商標”。另外,在該款第5項中明確了獲得損害賠償?shù)淖C明標準是“可能由于弱化而淡化或由于丑化而淡化”。與此相對應,《蘭哈姆法》第2條有關商標注冊條件的規(guī)定、第13條(a)款有關商標注冊異議的規(guī)定、第14條有關撤銷商標注冊的規(guī)定中,都將“可能由于弱化而淡化或由于丑化而淡化”作為不予注冊、提起異議和撤銷商標注冊的事由。

標簽：江蘇雞西江門貴港慶陽鹽城重慶哈密

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《馳名商標的反淡化理論（3）》，本文關鍵詞馳名,商,標的,反,淡化,理論,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標的反淡化理論（3）